л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6466|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   4 k: d& `' M/ t$ {

- [8 I3 G" f3 ^% D) n& v% h* F3 x2 H
1 S: H( \! v9 a) B<本文发表于: >! ?/ h1 s" w, @' e& P6 R6 ?, E
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
6 g& t; \4 X0 w0 I+ k& }" ?  
3 s- }8 `" r5 h+ W  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降: s  l. @  Z( ?4 f9 I
  % H' O9 h8 N( m$ C6 g3 _, u) d& g
  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
7 j4 Q( C) V7 {1 R! w  7 n; L0 T8 m- [( Y; k
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。! E! ~% l: |. b0 {; B' [+ Z
  8 m8 S+ F, [9 u0 }2 {. _
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
: d( L4 J# t* L9 c+ C; K1 {6 g) n  
) p! `% w- W" S- x' o  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
4 P# A; H6 g8 Z; A1 K8 z$ S  ) V/ G( P* |/ @2 |/ [2 U
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
* r# l# U) A5 O$ b1 e  
$ E3 }" M, _9 T3 P, C" e/ G  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。8 j" v$ c$ E1 L  D

6 e* g& }2 R5 d6 v; _) {9 s6 ^$ a; B; ^2 J+ @% x3 K% [
中国的外汇储备增加,有两个原因:& S8 ]$ n! r4 k5 x
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
7 L6 y' {+ w7 G5 i" l  ; A6 M2 G6 C5 s  ?8 G0 a% T& e
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。0 h) e9 N6 l, p0 ^. e; k
  ; c, L  ]8 n; D8 i
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
5 [4 j+ B6 o; t9 M- C  $ p' C( s; x7 r. ?: R
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
8 F5 x# M; \" C/ c7 ?: ?6 n% S$ p
7 Y$ E5 p; h, Z% A0 L4 e
$ ?4 H7 P; |2 G: {$ r  D9 A( z4 q  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
- |4 z8 w( J1 D4 D  * o5 R: P( ?% M: O1 q
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
  L" n; p2 _- \5 b% {" V& L  . |8 o3 @  T5 u% T7 R& f  H) W

- E- G# f# H; n4 M4 I, g& y2 z
: V* h; `7 k8 k9 w. p  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!2 [' P& V( e/ |% s
  + g4 C( K) J, x* i& G# D5 X
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
3 _) L" w9 |1 m: h7 q$ z  
) S2 |* u/ `! h  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
. ~: }4 H* [4 S* z, |* K: O( U  ; u2 @. r1 J2 R6 O* l
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
. @. X/ n' w9 F( W2 Y% C8 Z2 d3 o1 g# `% \( x1 P) U
! K6 C4 @# ]* m) k' }; f
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
7 B, c5 T+ R' j& o  9 I' r0 S) }* Z- ~! j: P: P. `
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
1 U+ _9 G4 J0 |7 I, L; H  假设:/ U  e0 F' q# i) K; o* u3 Y+ v
  中国GDP=20万亿人民币# I" j/ q( S/ X; _6 A+ B) n
  贸易顺差=2000亿美元5 p* N/ I5 X+ o1 I0 V! J6 o, O# F
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币% D" g; A' h+ ]' ~, |6 x  t% |
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
6 J( z0 M! C* V  
' f1 U5 Y* d& B9 G  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?0 w1 W' @6 Z% E; [& X
, ~, Z7 N: l$ q

1 B# ?4 {+ [1 o  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
7 B8 D, L1 b2 k* X4 I" O+ K% a1 |$ F" t+ `' z; [
2 l2 l/ y: j. F; x) G7 @& m* r5 J/ m
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
4 @5 c# h) h9 Q$ r! r  % f) a- R' k0 E6 z9 d
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
: ^& F/ h/ c# O
# \' K; c1 Z0 K. h5 ]
& M% K# G* U/ j  \5 t刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
' S5 M$ s4 g( Y" p! j  
0 i, o) @# c7 U1 A% t$ t  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资; b& @( u# Y+ d) @8 W8 q5 q
  . T* K- v1 F& P" s/ o1 K. S
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。0 a" y1 T* ]2 q" J- q0 m
  
3 F/ E) ]4 d: L* w) }  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。) R2 o: z$ @: `/ x/ V" ^
  
% U& B, e! P  J) h  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
# ?& @9 P  V4 X0 D
( d# v- h+ G& C* X  0 f, M+ ^/ D4 u7 d( X2 C; ^+ m& |4 I
  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
8 c% V, G$ A0 p8 J; B1 N- ?  
3 \+ V/ C/ o" [& e# k7 _- b0 w  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
/ z# k) M$ u. z    }6 [# v7 r: j; e
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
2 D. |& T9 K2 h. }  
- m! i. a, C. _$ J# s  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
# t5 R4 I& s  c* y/ u1 r  
  f9 `8 K2 m5 A, B; ~' b1 [* o  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。- T3 }7 X& O# ]; l: U& o! E
    x" X2 ^1 b. T. d
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
  E/ n* {- z9 n& g8 f  . m5 v5 \. P9 ~. W9 g8 ?
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。5 ^9 D. X0 l+ U$ W3 j( F
! c+ u2 A" ~2 H' Z+ C9 z
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
% u. ~" @1 L+ j9 j& U! R. f  
# P" {1 F. L' E4 N$ ?  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!0 b$ v- T1 J6 W$ p
  
! ~6 O; Y1 N, F* o9 D  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。! p% b  r( U. l' [

; R( @  b+ c/ g  J
- g( I! q& K1 P0 D0 W; q  I  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。+ t, c0 M6 D% g! {) c6 e7 f( F* C
  
8 ?( o. O+ o: n! S# x2 k% f" y  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
. _7 N. Q% m! z8 l% i0 x  ; U5 G  e# ~; r
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
* E4 n7 c4 T2 p  
7 G+ w/ a6 ~! ]) U  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
8 u6 N0 I) p1 j7 S" p9 y
1 L+ V) k  t% k, U8 e+ j$ D- K( v( S* m) V$ X+ ~

: W' b; C# j+ f! Q  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。$ T/ y" j. O6 M! z* o6 V
  
- C$ }+ x- `2 y0 ^4 A  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。- Q3 X( o# q5 R
  6 d( G$ h* m% ?0 g7 P! L2 c" B
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
0 w4 }; Y; _' a) T  
/ F7 O7 |/ s3 n, Q  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。2 n1 J0 F3 S7 D, H: N
    x" ]: k3 G5 ^
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
! ^) u$ {7 t, o( k2 o% |: v
$ H) X* ]. L6 V7 E6 B2 R/ e* s2 n6 V+ t

/ w5 s6 M7 g5 K3 v+ T( a& ]0 |! S3 s  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
  ]" x! D  A' G0 K- Q  7 ^3 I1 t  w+ ?7 z" P. a: I
  回答A:中国人民太穷了  t4 F3 q  `1 r
  ; B( M# ]4 F# Z0 c1 w
  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
9 }! Y( o6 D8 l4 c. Y+ n! ^- n  ' ?3 Z0 |/ D3 ]/ k: t' N; r9 q
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
6 f' z, d  U' |7 J$ Y/ A6 q4 L  
4 c# N! b$ H7 E! j/ {0 s  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
+ c$ J1 Z7 z% }  % a- a+ v% j  K" ?! o
  回答B:国内客户的钱太难收了
: ^5 R1 J/ n9 `/ r' S' l  9 @. A8 @' c$ E% x2 `
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
! c- P. R4 |8 m5 m5 T  5 H; b0 W: R- ?" T
  回答C:技术创新太难了' C( I: N# K0 u
  ' r. M; {1 k  J9 k) \
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
+ N" Y8 v& q! U2 u( A
3 p7 F. y9 p; e6 L. f
1 [; Q. ]8 \* m, u8 Y" ~5 C7 V
' ]# ?: b3 a( K; O) D& R6 n  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
+ v; E" R+ ~# M3 p6 b  , N3 I. [* J4 O* j0 \( h
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
' Y5 e/ k2 I$ p/ n" S$ u  , @8 s: ?! a0 J' `1 v4 o
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
: w7 |5 z6 w: y/ Q; }5 m$ X! L  
- H9 ]; m/ Y, x& R  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
& [/ i) d; B5 y9 E% \  
5 V8 `' X. _& {# g$ W  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。' E- Z. y: I7 V6 j
  
/ l8 }1 w+ {/ ~/ d8 ~% {3 B( b  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。- `" e: ~3 @* z) I
  2 ]) O% q' T( A" X% x7 a
  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
! ^" T# P7 W; p) W: t. _; m7 a  
+ q2 l( Q/ `0 R+ |+ p' }* b# Z  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。  H5 |/ o- Z5 R  p. R; i3 z
  / x6 I) m4 |4 S% ?! X% c7 m3 A7 _/ B" N
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
& Y' K" A9 L0 O: ]9 [% B4 J$ q* U    A0 I# T2 i5 V4 S3 M2 H+ K6 M5 r
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!1 \! A; ^  b' P

9 K; S% g$ a6 x! ]4 N9 m2 Z( W) A
: [9 s1 E1 W7 ?
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。& j! D( t; Y; I! R8 A# b
  $ n5 y, q& Q: |
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。" `& a$ m6 n6 @% c1 I! `! l
  
# K* S  ?0 D$ a' \& t  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
% ?- a! U* |# h$ z    ~) W% ?0 |7 n- i6 W2 Y9 c
  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。5 x# Q2 g7 k* t+ h9 r/ @
  
( y7 @# X7 W/ ?2 N, r  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:, K9 D6 b) z* _* X. |
  
; f3 R$ g) \# s& }4 o  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
3 _0 ~. z6 L9 O: N2 N  
7 C. O: S+ w3 [" p" M$ a$ P  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;1 O: o/ {% K4 y* ?% Y, |4 H
  
! u, d8 J, [5 y. T/ y, c! r0 t  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;, y  s  \- U; d; H9 g
  3 b1 x% a8 }# T9 i% N. A
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
8 L6 p$ O% F, }4 L' o8 M( @( r) @& K8 K# m" P; f
+ d, }; |- _& l' Y
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。7 m2 \5 C! Q. y% @. J& I9 ?
  # B1 I* S5 k+ L& I
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
0 ^4 p% b! x1 w" {1 b0 }: [  
- c" u# u% H2 s, `3 M  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。& w3 h3 _8 k6 }' q5 e
  4 I5 e0 P* C5 G: W$ s+ o$ A
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。6 R! X3 B# `$ l5 t
  
8 G* J8 V% y  g; h/ I1 ^3 L  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
: T% a" A9 E% X
+ }1 U6 c' K% q- A; O
% [. A: x. Q9 `2 W% K/ N  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
/ v7 f6 s# [3 u% m  
# i6 k, A+ z# Z1 e0 w# z) }5 ?, F- h  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。( q$ o% @& v- U$ J  D3 E
  
* v% M( h& v( V3 f6 M3 [  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。# r6 {) e- @( H  _: t% S# F$ x- X9 S
  
  L+ Z/ {+ N" t* `- x% t5 B/ n/ Y  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。- b, [5 Y& K& S, i) {% W/ F4 G
  , A( m" v% |0 x* C  F! z0 Z3 W
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
  s: Y5 {% n8 X6 M$ C+ I, x  
# P0 W% f5 `/ \  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。4 u* M/ ^4 S( c6 B  D% ~/ t
  & b, M! w, m! Z5 l
  现在继续来说说增加内需的问题。1 M- b  O8 Y) q6 z* r3 v
  
$ r* P/ d8 Z- C% k* F  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
% L1 F  L5 q2 D" F4 a% E9 ]8 B  6 |1 \9 k( I0 V" z0 @9 J5 r
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
6 Q+ Q2 o; Z$ J; B/ p5 }  
) a' E3 J4 ]5 p& S& x  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
' Q* z+ ~; w5 d* p! `  7 K$ @) z( u* [- ?1 S+ ^
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
Ͱ
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥

. g. n) q6 f: P( y正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2024-11-14 08:36 , Processed in 0.085371 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б