建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
" O, \) C. }/ N7 }- Q  ?推荐人选１：小黄
$ H3 y4 e' C. `5 F推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
% X8 Q; u, z8 c! H9 C. Y( J) {推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
6 E' H! k3 J. M" X! t. R  b. G+ t请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

; W: k4 U! `" W2 r, l我没问题.

% z3 f; s- T( k, y0 i0 b! d不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

) j( O) R5 K# z/ Y4 _8 c: p7 D之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
2 S/ K! u' Z- |% `4 q2 \7 D( }* w推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
3 K7 X: k! m/ B/ t% k推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
) K. m5 @0 {! p# L; e$ n2 g) g请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
/ Z5 N3 `/ r& P$ V4 W0 R这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
- b1 Q+ O5 b- q2 p# X这回要跟你唱个反调了。
7 s8 r7 i, l3 ?7 E( z: K1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

% R( o: G6 O! w
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
' g7 C2 \$ w8 T! D  P* g' \这回要跟你唱个反调了。
: w: ^, C2 h% P. v6 w1 H1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
# K( T# n6 r) c7 f( D) R! k2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

! u' ], A6 {/ @' l, o虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
6 a3 X& N+ y7 o1 o3 c8 Y9 L
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
* @" D4 ?+ |* B5 T
虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
* G  T2 j2 k/ S) E5 l4 b
4 G6 a7 v! M6 @* L; v说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

. c: B% ?/ V% F0 H( x嗯，有道理。

$ Z0 S6 h6 C$ [! R# ?我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
4 V) L6 l8 D. f' |* O( O
3 s1 E5 y% S/ [; ?6 q9 r; q% _1 J9 @嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

: w5 z, w- K- W1 w2 q/ p- `- y是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
7 j. V, s& h9 O! S0 j2 h2 Z
: d! n7 G9 @  V- J3 F& W只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
# {* l  l/ x& r  k: E! f) U
8 b- h  o+ h7 l/ m- H& Q* n之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
/ U  U, a; u# c
故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
  D/ h$ _" v8 p, n6 B/ q$ S
$ }; a0 l$ ?& s) z" A+ S所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

9 a0 _. ]& {/ Q; j* N+ d2 Y- e4 b是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
5 z7 L$ y. R" a
" x( |2 t' l& a+ I- K3 t只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

; Q) B9 {4 g# e9 C1 c! Q. h
唉，只怕帮不上什么大忙。
$ H7 G0 i0 s3 i& f9 Q+ p首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
$ e5 f) \3 r/ O* B2 P/ h再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
1 t* y: o( W4 E# H请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
3 q5 f8 k3 g6 n+ ?9 `( h
; b+ i/ W4 L* z" d5 W! ?" E这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
+ Y7 _; W+ H7 {  m% |
, C$ u6 e3 _0 B2 O" Q, ?/ \斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

9 }9 c% O2 ]( z: I/ C8 _对不起，木棉花是个好银。
9 s; q$ N7 Y# I& q! }
8 w1 y- z2 ?8 Z' n* q) M5 ?呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表


" U8 `' }9 D7 U2 H6 p* W2 \% r8 Y对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

, {$ w3 e- e0 L- b/ p: }0 U1 `! N谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
: ~5 g5 r  m0 U3 v
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
% x. {0 v3 [# h' J8 v% W3 z; c6 p
: k2 y8 Q* i' C0 s3 C只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
( E$ a$ O9 W7 B5 t! d9 |9 _
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
1 e( D* g* J8 W- S; t& ~
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

/ C" m( I+ d9 Z3 ~! c" H) D7 T很中肯，支持一下！