newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
& W/ ^; C8 M/ H# o" j" V被告犯案的帖子的引用：
* I0 T2 \) K: `7 Q3 o

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
! v, G, ?% v2 Y4 g/ ]+ D9 I
( }( v8 ^. O' @" SIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
# {2 r- n( ]* y/ k/ D( L4 D0 I% s& M在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
5 p7 C( D) b8 W4 T5 C- p1 H: n0 N" l在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
2 Y$ F$ n/ c, m! w" t
附,短消息如下:
- W- f+ ^  G/ g- Q4 A
& n6 f, S7 z& V5 }% ~8 M' R请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
$ Y8 X; P: z; u. P( BAnother shit man, suvescape........

8 Z5 `2 j% V0 N! i/ ?& g+ }8 H说明：粗俗用语
* {  z, X% x5 B如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

# V- `- r' p6 F这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
# e/ E: F. F( l9 y7 Q


说明：粗俗用语
8 X( ]; N( J5 e9 A2 Q; G  C如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

) j1 ^4 I! x/ {0 P' J* y6 \! T请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
0 R( s% o& }! |1 s3 X7 e0 l$ j& {该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
( ?. v5 b7 T* A, W! ~* l+ z不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

& }$ v5 a2 W9 g# J0 r3 r) C无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
0 d* {1 i) |% |( y
, E6 _( l. M5 Q. T$ y  g( p- ?: \3 J1 J无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

6 e* T' W- A" c# R( Y; K( DThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

: L5 j* P/ N, \% C, QYou, shut-up.

4 E/ o) ]8 K2 _6 s8 S
6 f4 Z, s7 X  _1 R闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
" {( J, M) c8 O/ j如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
1 g' p5 k  n" s0 [: c2 @6 s/ v
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

3 Y( Z- r& D7 h3 A8 x) r: Z2 ^我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
/ J& ?2 r( m3 ?7 U$ [* p按新梦你的理解

; u* w3 z. o. h1 t$ r# |& p8 r: h% v4 H“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
! Q5 I& m0 @0 ?6 X: ?5 u& n
8 o7 w! E% ?9 ~: s我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
+ f9 B) A+ ^7 a0 m
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
7 E4 t8 |7 N  U2 g也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
9 k4 z2 d$ M* l4 ]% x3 B- e% H/ W
( b$ \% I) W% d7 M6 N& ]+ R5 z这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。