投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

& X. ?3 N$ R  {, I8 k. @+ z原贴：小人得志。
% ?8 o" m7 }5 m8 H) ]2 O
参考：公告：禁止zzzn发言3天
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……

& N! @0 k# F; K理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。

请三位执法明察！

  P& s7 d) U# h# N3 @% ]（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！
7 d- L* y2 Q; m9 x, E% w# ?
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！

请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
: @  ^3 ~% H8 J! ~- j$ U2 P8 D
) A3 B+ X9 }6 G1 J1 s  H8 `从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
( f6 z2 j& y9 E& \# G$ c
& u( f, b& P2 o& Z7 P另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。

; g1 x  {5 ?6 e0 A" z5 I不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。

8 y5 Z5 Z  t. A+ m8 [/ T% L另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！
- J! N/ X( H$ a' a6 L& I
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：
% i6 A3 Q0 Z* k# _3 Q9 }

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
; [! A" b# T3 b4 C6 }根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

, H! R  L3 _4 @! k& K俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
晕，知道你不满意，就没回答：
+ x4 V. F( M+ G7 ^. u& p/ |8 O
7 H" j$ V! k, L# ~+ G8 h& ?& e3 A

俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

3 N: ^! T: Z! J看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。
! e* Y7 a+ Z$ X( }( @' ]
执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。
# a% G2 }, `4 t, s" g0 V  N4 I6 }
' n. [& t: u; a[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。
6 F& f2 u) i1 u) [
9 n$ l" n% ]3 G' ^5 r( ]  c+ v请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
3 \1 \8 K# _& ?; r8 W! v) f0 h( v如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
4 a1 i$ U1 h, v8 [友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。
4 a% B  F$ L6 ^0 C6 m* D6 A* f' v! b
3票否决上诉。结案。封帖。