提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:

( l- y) d9 Q+ f1 W5 B+ ]" C8 R+ ~执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
, Z+ O( z3 L) f- D
4 y% `4 P2 e. e7 N% g* J  r  ]' M; D没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
) ^$ h8 p/ n2 G6 r! K
# S* U& ]$ ?9 E! ]# c1 R5 q) R3 h$ R据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

  ]/ o% E" X# e0 u+ |- v所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
4 P# ]2 O$ K/ d; T
也希望这是良好讨论环境的开始。
8 u9 p1 J; ]: i: D( L* F8 E
4 O: h7 J9 s. A" x: l% ]& `. L* ][ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
4 y/ V9 e" i: T( M! O2 _8 v昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
: i+ I4 ~! l9 B
以前我也提过:
0 Q, o% y# c  j# d. T
  v) u! a% j0 n1 [执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

+ j1 o6 }# k) y执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

7 L4 _# ^, X& n' ?( n6 V; T只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

5 ?! N( S9 ]: Y: u0 E) r0 k$ `据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
6 h  _* g" p1 p3 H* F
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

1 S2 T4 h& z0 w! W
2 E9 E+ I+ D6 ^/ h这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
6 m  e; m( O" Q  C

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

! ]1 v. t# H$ F) b% }1 n/ A5 X4 @4 I
: D0 Y% V9 z# A. K6 w
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
# H8 l- L0 j6 v
# O; z' O% X* G% ?[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
% j# H' a8 P1 g& L


灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

5 I7 p, p+ ?6 r" o5 I/ l我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
+ M$ _2 f7 v7 ~+ F; ^9 D因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
& ], c. Q; F: C6 z7 d: b' G
1 Q" w7 p$ o1 V. ?1 s
# [0 Y- y6 ^( X( ^7 D. w1 y0 x1 c, V' l我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
- c5 A7 G: {8 {* v  }
+ R+ T, ]% T+ q开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
+ B) J* C5 N) ^, q: R因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
+ z+ E- P/ R+ K8 F: z( J
哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表


) |* e! r3 a  {7 @% I真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

# k' u1 ]" i- G( k+ g嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

( D6 s; O) U* e! R  x个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
$ V: }& u* ?( J' r4 w0 u) u# K相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
* S' E% X  e# r* f0 _+ l相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
( ~8 j+ l  q' N. B
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

" X+ _# _2 U, h' ]* [% I# Q4 ~8 F" r哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
" O# Y/ e$ ~" g8 P2 z  v. L! R
% W* P, x2 c1 z. _; Q5 _我多虑了。。