 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了, z# Y: ?; U3 C4 h# k0 L1 D* B R
, h r! S3 p! v4 V8 r% H% }尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
2 {. L: v$ \9 ], ~
2 e: W4 D g& O% O6 ^1 R( Y% [焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？) a R- u& H5 ]% [; u* t# t
# c! u5 f7 w: K/ [5 ^
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：* |' s! S4 d: |1 Y. j4 }
9 F2 q! r2 e) w& K3 R1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
% t; `0 r% I$ Z" {但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多; S4 g$ U3 O& r4 H
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多$ \+ \" v( Q& n( l& b9 {
, ^8 G& U5 n" u; x. j4 S" Q$ a
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子* J4 `: I7 n3 X2 d9 F
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
( {# I/ ?* T3 C; c' F8 Z0 ~" W0 p4 A* [" ?$ T- N" g; F
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说$ l+ r$ O! o8 j* N) k( h+ i
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润5 @! d b, B8 {( y8 O4 Q6 Q, i
% p6 B7 D/ w5 K: w$ S6 F F }+ p" ?# f0 c
客户反映：
9 W4 r6 }5 a. n$ m9 @- E af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
$ }+ c2 |1 L% S6 k/ Y# a af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便& _( a3 _ s( n N3 `$ Z
% {+ e. z' N2 v0 ^6 E
. X5 J; @+ x; F6 o4 ~# \; m& ~
af macro 60 mm 适合室内用9 u1 Z0 @" ?$ |* Z( Q% ]* I) f8 s6 N
af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好. p, B- X. I/ I. w2 b
) X% a8 Z$ q% K' j0 v还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右, U1 |2 r9 `" f8 ^
9 R! U3 n. q. u( \3 J( y要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好9 ^% P( @" H" f. W0 w- R" I
; A9 Z* [3 v: d5 N) N! [另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
# h$ p! }8 j$ X: g0 y9 C 105就变成157。5了
2 }( C/ z/ F: \; v- o
6 M( \1 o0 f7 [
& E: d C7 P8 p1 r- d如果只选一个头，大家看那个好？
' |0 `# p; j- e6 l) c; i n$ L3 T, ]' |6 c
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
; x) s X: j5 W
# H' N% B6 t* O3 O2 p
楼主
还是对自己要求高点好.
