 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 . `& n; E/ ^3 v4 ?
! X, M. D2 @* k$ u$ d, j7 d' B3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
) N* t" b4 w+ f e) {8 O# o) O; u6 w2 g1 f
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。4 T2 h1 `) b1 b% h' ]. ` {
3 \, T1 |5 L1 g$ s6 z
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。9 N3 n0 c: I/ i1 _& |8 n3 Y$ X# _
. \+ C* j c- ~( |9 U. Y3 c/ H
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
5 V0 H# e; S9 R1 K! @; N5 p
: } g5 e- o& T3 r“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
4 d! F4 H% R4 g% d, q# L0 O2 x5 M0 D- j/ p* h0 y0 p) h
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。/ ?( @/ F: G; n6 _& a: C2 g6 y: J
A. 是不主动介入原则
8 a. C$ Z7 |9 Z7 S$ O; E, K: r. k/ \
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，8 Q! V3 g c+ f% c3 [3 n
9 {& T& r- p# ~ Z8 ^2 W" i( x) G
建议参照性骚扰的处理方法。* k; O+ A: p! R
9 g0 K0 w! F% ?0 w% F; U
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。$ `# k: C( }- y! ?" H* d* ]
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
1 m" q( Z. ]! v% ^但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
, g' k: M; y$ r @% d8 XBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
& D, n2 x1 {0 t3 N) _; P
# n5 w% U( \/ v: V, X' J这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
& J* J- e6 J7 B2 }/ p
" v& u( ^: F. x3 ~举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。 f' v) ]) }8 s5 t; j
/ ~$ K& ^* K' t- ~http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2' u; @4 c9 O3 \+ B( C% D
/ ^5 ^" J) i: \# Z) p/ E0 t
B. 是调解程序 O5 Y1 a$ F# n# Z# {
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。6 K, ]; E# M9 f! m
# [1 [& a! L- j, c" v6 B$ X. j) r
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
! u l7 i: R" f# G+ w# d& V) L; ?
. a4 R! A+ s( j3 m5 W6 l# {我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
2 }7 X5 Q7 I( ?7 Z5 R7 C
. l& O, v( z& {% R+ Z( u- h至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
V& i2 H9 ^6 _, r K- L/ V H' o7 W4 W+ e3 h) A
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
8 B1 l; V* i" \& }9 o% J0 |) R
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
