投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:
6 }! M) a6 D" G5 b
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

0 r' x$ Z, ?: K"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
& d0 q0 m# @8 _# [
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:

( B* [9 B3 a8 n* I在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

; i& k  e, K/ M问题:

$ H% e1 [3 E8 e( y/ V2 W/ c+ E可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
$ x" y- Z4 ?" e! o
" p; \& Y! p6 y9 L& u现在特起诉:

0 I, z6 D# R  M) I. m+ G第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
& x. H5 a* E- S8 }1 a% m4 t( X
/ a5 t" m, d$ u# L第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
5 F9 D2 p: ^  L4 x: o
/ j. f3 M7 l* j  @5 t(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
' Q0 M% j; T9 e$ |
题外话:

$ w! l$ V2 g1 n$ b9 `# W最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
8 U3 @# n0 e: [' J: K
' y7 z; P" w' E7 k3 g对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

: l, r2 O) ~% k先完成法律程序吧， 链接:
* @4 g3 ]/ |( ?, `, K1 {) D! l- \http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
8 a" Q- s! C( M# C7 b! f
投诉内容:
$ d8 E% M5 w5 K诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
. r6 I6 w6 P, H6 M9 s* N" b
6 Z/ z) I. R# T
: P7 }9 P. |% a& y内容，诬蔑十字:
2 S: I. }1 U' F, o3 E
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

: w) P6 v- s* C/ V我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

( d* z% X( K% s1 C# J0 W% _第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

1 [" ]5 y: Y! _那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


; y. S0 J& y; S
) k9 B; E# G3 B* M( z: [- [

PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
' X; z! ]. V: p6 _7 W% X请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。