十字路口逻辑分析-（纯粹学术讨论贴）

小柳

, F5 [! d! ^% m8 _! h
  t( X" [- o6 p( u, I]先戴个学术高帽，再看原文：

对骚客的逻辑分析如下：
1 ~/ w+ x# a/ F: F. O- u前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
- q+ m$ N5 K5 e4 n8 C前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
结论一：所以，叫“他奶奶的”的人就是没有什么人格可 ...
6 `  z8 y! l& Z$ Y4 u/ r' Q前提三：骚客叫了“他奶奶的”。
" B$ O& Q( Z" H1 `最后结论：所以，骚客是没有什么人格可言。人品就别说了。
十字路口 发表于 2009-5-10 08:26

9 v/ q6 l1 _/ J0 g& W7 b% t' C2 \
& H4 X1 ?4 K9 L+ |先八卦一下，红色部分（十字的原话逻辑）：十字叫了“他奶奶的”，所以十字没有什么人格可言，人品就别说了，
" F2 A: [$ Y8 W1 r: q: h  R十字可能会说，我是在说骚客叫的，而不是我自己想叫的，你弄混了主谓宾了，
! r1 Y9 ^4 M3 Q/ l" n
好了，正式分析开始：蓝色部分：
; [  e: I/ }6 d/ g- U8 e前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
成立：
前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
6 O8 @3 w! W1 f+ l- Y$ v  ^* }不成立：
8 B0 h& ^4 g5 u) c; i1 H。。。
后边的都他姥爷的没有成立的条件，（请注意，这里我说的他姥爷的指着是结论一，前提三，和最后结论，这几个句子。而不是十字本人，更不是十字的姥爷）

为什么前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。这句话不成立？

1 I4 i4 _8 f8 L) V, z* j一，从字面上直观地讲，他奶奶的，和他爷爷的，一样，只是一个名词或是代词，没有任何谓语和宾语。构不成侮辱的任何必要条件，
我们之所以认为这四个字带有侮辱性，是因为许多人加上了谓宾所至，比如：他奶奶个X，
X他奶奶个X，等等（此处是学术讨论，不要说我人身攻击，说我侮辱某人的奶奶更是无从谈起）
二，从实际应用上讲，用到“他奶奶的”的地方很多，应该是做为一个副词用来修饰某个形容词或是动词
例如：
- M6 z" [# N, {$ I4 b( v) m这天总下雨，真他奶奶的倒霉，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（自己的奶奶）。
这天总下雨，他奶奶的有完没完？  如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（老天奶奶）。
这头猪太他奶奶的沉了，我抬都抬不动，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱母性猪。
这地太坚硬，挖不动，他奶奶的，都断了两把铁锹了，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱什么性呢？大地或铁锹也分公母？
2 {4 K4 t2 i2 P: P三，引申一下，叫他爷爷的，就是在侮辱男性是吗？叫他祖宗的，是在侮辱什么性别？
" `( z1 n7 l2 o3 V1 `8 x0 P0 ^& d$ r再延伸应用到骂人上试一下，比如说，
3 R' n! s, N# {7 Z$ R1 v$ b0 c你他奶奶地到底还是不是人？
, \3 u6 s% o+ C% w这到底是在侮辱你，还是你奶奶，还是他奶奶，(纯学术词语，这个你只是个代词，不特指任何人)
如果换成你他姥爷地到底还是不是人？这个又是在侮辱谁呢？
6 u0 X- @% ?. h3 K; F
个人总结，他奶奶的，他爷爷的，都一样，多数被我们大家当作是一个语气词，最大的限度也
仅是表示一种强烈的语气而己,再或者就直接说是一种侮辱性的语气也行，（千万别告诉我这是个侮辱女性的语气，那么他爷爷的男性可就冤死了）但是这个词本身不含有任何针对意义。并不是说是他什么什么的，就是在侮辱什么什么。而是这个词套在那个主语上，才会有所指。
$ {  F& P7 @# a& Y
) u( Q0 m% s; u: B5 Z6 E% z就比如骚客那句，
8 Q5 Q! _( J0 v! Y( R6 K凡是侮辱女性的都他奶奶的没有什么人格可言。
+ K9 k2 D/ {) p( M+ p在是强调一些人极其没有人格，哪些人呢？是那些侮辱女性的人，而这些人，有男有女，在这里要弄清主谓宾，定状补 就算是侮辱，也是在侮辱那些不知是男是女的人，
总之，从这句话上若能看出骚客侮辱女性的话，那就改成他姥爷的吧，如果这又算是侮辱了娘家人的话，那就爱他二大爷的咋想咋想去吧~~
  d7 U% s0 I% [（请注意，通篇皆是学术词语，最后再交侍一遍，省得又被不相干人等投诉~）

白水

逻辑学术讨论帖，不是站务主题，请到各版进行。

& g: |9 f2 D/ l" R此帖关闭下沉。

如愿意，我也可以将此帖打开，移到三味或枫亭。