凭什么你们删我的帖子！！！！！！不服！！！！！！

rhymes · 发表于 2009-11-22 20:03

本帖最后由 vilna 于 2009-11-22 20:50 编辑

难道就因为提级AWAK这个还兼任斑竹的女人了么？！确实是她恶人在先，首先声明我不是小叶，只是看不过去，你们斑竹欺负人，竟然没有一个站出来反驳AWAK的！你们搜一搜此人的众多回帖就知道她是一个什么**！关于删贴，请站出来拿个说法！！！！！！！！！！！！！！

老杨 · 发表于 2009-11-22 20:28

打酱油路过。

顺便说一下，楼主的帖子没人删，在移民生活里面：http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=251426

vilna · 发表于 2009-11-22 20:49

楼主冷静一下。如沙发所说，帖子在移民板块里。

不明白为什么你要求版主站出来反驳其他（她）人？那如果其他（她）人也要求版主站出来反驳你呢？

你认为别的ID有违规行为应该到站务投诉，当然要求是
1，“非受到语言攻击的马甲不得投诉”
2，72小时以前的言论投诉不受理

另外你主帖里有一个用词我认为在站务板块不妥，我修改了，很抱歉！

leohu · 发表于 2009-11-22 20:55

LZ何必逼人太甚..

Crisis · 发表于 2009-11-23 00:36

本帖最后由 Crisis 于 2009-11-23 22:38 编辑

楼主阿，是我给你的帖子沉底的，对不起阿。

沉底的原因如下

1. 你的主帖言之无物，不是讨论的方式，却很可能激化矛盾，你去看看后面的跟帖，就会明白。

2. 你主帖中所说之事，咱在另外一贴中已经做了回应，没必要老是重复同一件事。

3. awake网友言辞可能尖锐一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。

4. 你的帖子所涉及的内容并不确切，据我有限的上网时间所了解，awake与sumash是两位网友，并不互为马甲

实际上，在你的帖子之后，awake网友也写了一帖予以回应，在沉底你的帖子之后，awake网友的帖子也给沉底了。

当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。虽然我支持大家在移民生活版畅所欲言，但不断纠缠且可能扩大事态的帖子，咱作为版主却不能不尽到版主的职责。

谢谢合作。

vilna · 发表于 2009-11-23 10:13

本帖最后由 vilna 于 2009-11-23 18:26 编辑

当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。# g% j4 r4 q% V9 k; b, J5 d
Crisis 发表于 2009-11-23 00:36

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~

awake · 发表于 2009-11-23 17:14

各位斑竹，请先确认一个事实。

这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。

谢谢。

vilna · 发表于 2009-11-23 18:24

各位斑竹，请先确认一个事实。9 m' v* ]! V2 C4 G$ H) g% [& p

9 t6 v- Q! K7 {3 `( d X7 J这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。% J2 p/ ]. T! Q* c
0 m, p; u& t- E* @# }8 h
谢谢。
& F% Q6 d. M8 F: qawake 发表于 2009-11-23 17:14

对你后面的克制行为表示赞赏，我这就改这词。

必胜客Delivery · 发表于 2009-11-23 18:41

3. awake网友言辞可能尖刻一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
1 n# I8 u8 O. `+ UCrisis 发表于 2009-11-23 00:36

我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？

Crisis · 发表于 2009-11-23 22:22

本帖最后由 Crisis 于 2009-11-23 22:26 编辑

我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？
! L* Z, F4 k8 N孤岛客发表于 2009-11-23 18:41

谢谢理解哈。咱确实是用词不准，对不起啦。咱回头就改过来哈。

Crisis · 发表于 2009-11-23 22:26

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~ % m# k9 ?4 r) q2 F; P. V
vilna 发表于 2009-11-23 10:13

主要是觉得那样的争吵比较影响团结，而且是多次发帖反复纠缠在同一件事上。另外还有更重要的一点，楼主的主贴之后的跟帖，已经显示出两大板块相互争执的苗头。

故，咱自做主张“和谐”啦。

小黄 · 发表于 2009-11-24 19:46

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？

必胜客Delivery · 发表于 2009-11-24 19:59

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？
# C, f! \" f7 X" K& E小黄发表于 2009-11-24 19:46

Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。

vilna · 发表于 2009-11-24 20:19

Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。7 y& P+ ]0 Y+ |: T
孤岛客发表于 2009-11-24 19:59

Crisis · 发表于 2009-11-25 08:15

对，孤岛客老兄理解正确

另外，大家请不必担心，我在沉底之时是短信通知了发帖者本人的

这两天私事较忙，回帖迟缓，见谅

账号		自动登录	找回密码
密码			注册