埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1914|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
& V7 D: z) Z/ S( |& V$ x! H, z. b9 ^8 f9 Q2 F
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???* q0 L% O& W$ t& r$ M. @7 k. A
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
8 T7 @0 }/ |+ ]# p. C4 c

- J7 B. _8 U7 w  _5 V
嫁祸于人?7 ]; J; P0 B5 Q/ `& V: z
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05

" t' c" a) S: C: ]4 J
( A4 a+ u% o* f" n
小心我反告你诬陷!; }# z/ O) ]7 Z4 k3 K
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07
9 a7 D) h6 H* X
% O( f% x& A' f1 _
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
1 [; O' G: C' i6 }! H' h) u: Pcaoqian 发表于 2009-12-18 09:16
9 \! h$ y( y: e1 ^% w7 p

3 X" z0 i' E3 o( z5 Y2 O+ I  J& p( A还有caoqian给执法版主亦非台的短信。! i' Q6 z9 K4 M1 f* m

* j' k. ^( H/ N( W& k  n- B投诉依据:7 [0 U2 `' _. n9 _  H+ F& {# w
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
, E: l9 U3 J, k7 F2 O9 g1 P/ I* ~; ?/ H* i# m, {4 X
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 / e  M8 r8 }4 ^: G) b1 E
% o; c5 f7 B- i, Z' V; ?! ?$ b
最终调解失败,现裁决如下:
8 ^0 [: ~: Y" Q7 M% v& Z0 a( _2 g诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:8 ]# e; X8 |5 I( l7 P
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...$ q9 n$ \; M+ A, s* V
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

- T: e& l* j7 ^1 a! ]9 s思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
1 S- h# s2 M& j1 M+ G0 [! U) k4 z; t
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。* [: g3 F# Q3 p8 `7 i" d( j" U) R

% `; v' X9 a6 i, S3 j8 T" \从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
4 V; Q5 u/ T( z$ r, Z
! f8 @( ?$ N& \% I5 F3 Ehttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131+ ^1 g4 |* J( d4 F+ \& C) h

) P) m& h1 I, `" y: F. N如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。' a7 X' I# }# A& \- i9 S2 M" V

: K. T! s/ U# v/ c' O在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据6 _$ w2 w. ~/ d+ a) |
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
5 ]$ x7 A0 H% {& j; d! q) H9 r那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:9 f, N0 P# |5 o2 o. Y
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”- C1 P1 n. x/ ]2 w
“嫁祸于人?”
3 {" c7 |) B1 X2 F& C“小心我反告你诬陷! ”+ E: h+ r# K( `" p6 g( V; v& ~
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”/ R" ^2 _( m) u% G9 w/ e
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-15 09:28 , Processed in 0.155284 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表