(ZZ)不要轻信草药治流感

no7li

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

, P! h" p: E' @# z* Q不要轻信草药治流感
: `- ~9 i9 R6 o- b
作者：祖述宪
（安徽医科大学流行病学教授）
* p4 k7 M3 M# T8 t《科学新闻》2010年1期

$ I8 n0 N+ r; Y8 ]) O; }* X　　这次流感流行之初，我就为媒体写文章，提醒大众不要轻信草药，跟风抢购
板蓝根和白醋陈醋，喝大锅草药汤。因为这种非理智的群体行为，每当传染病流
行时都会发生。在萨斯病流行期间，有些农村中小学盲目地让学生服用包括板兰
根在内的中草药，结果当地根本没有疫情，空惹来大批学生草药中毒。

+ u7 O# @& c8 U% w7 o　　但是，在国人轻信医药的传统顽习面前，任何这类警示的作用都是微不足道
1 n8 e. G; i4 Y/ Y的；何况有些行为是“上头”提倡造成的，例如中医药管理当局纷纷向社会公布
) L# y9 W( {) u4 q  j各种防治甲流的药方，导致药店生意兴隆，中成药的销售额增加了二、三成，许
9 E+ S/ x5 [$ T多地方辣椒、大蒜也成为追逐的对象，致使大蒜头价格翻了几番，某些地方竟涨
到几十元一斤。
8 `) M3 w( Q4 Q3 b3 ?
　　此时，也有一些中医院医生通过媒体告诫市民，中草药“不宜久服”，这是
负责任的态度。
2 G9 m" c3 O1 X( F; p% `
破绽百出的“亮相”
4 H1 X. [# v- i
　　但是，近日北京市中医药管理局局长宣布：“北京整合首都最强的中西医药
科技力量组成了科技攻关小组，由中国工程院两位院士王永炎、李连达领衔，
: `- c' p6 w; b& v120余位专家参与研究，采用国际通用的严谨的科研方法，从基础研究和临床研
( X" [) H3 D% w' h究两方面，证实一种中药新药‘金花清感方’治疗甲流的有效性。”看来这是一
个精心策划的大项目，因而由北京市政府新闻办召开新闻发布会，向世界宣告
“首个治甲流中药‘金花清感方’面世”。而由国家中医药管理局为“连花清瘟
6 `( ^0 V9 z; c胶囊”组织的发布会则更加轰轰烈烈，用“现代传播技术支持，主会场设在北京、
/ |' ]+ Z  i  o上海、广州和成都的‘连花清瘟胶囊治疗甲型H1N1流感循证医学研究’电视电话
专家论证会在全国31个省、直辖市和自治区同时召开。会上，专家一致认为，连
花清瘟胶囊的确是一味预防及治疗甲型H1N1流感的上好中成药。”

3 B. h, k" ^& E% x' A2 O2 l　　由于没有检索到研究论文，只能看《新华网》等一些官方网站的报道，遗憾
的是，令人生疑之处很多。

　　首先，说这是“中国研制出治疗甲流的新药”，我不知道新在哪里？所谓的
/ Q+ F! s/ ?- Y- o3 g; q“金花清感方”与中国中医研究院主持研发的“小儿肺热咳喘口服液”组方与此
基本一致。其实就是老“麻杏石甘汤”的加减。其中的甘草，本来被认为是有益
无害，什么药方都可搭配的，后来外国人发现副作用并不少见。所以这个方子把
+ Q2 O! N" {( d0 I2 g9 W- l& m“麻杏石甘汤”中的甘草去掉了，加入金银花和浙贝母。不过杏仁中的苦杏仁甙
0 y$ K5 b# w' ?# N7 h水解为氢氰酸，也是有剧毒的。
9 Z$ Y( @% i# h' H0 |6 M( |
　　据报道说，这个方子 “大大提高机体特异性和非特异性免疫，实现对流感
病毒感染的预防性保护作用”。这个“新药”居然“可大大提高机体特异性免
% F, I3 M; X. r3 h- s; y疫”！什么叫特异性免疫呢？在这个例子中应是产生针对H1N1病毒的特异性抗体
——即起到打疫苗的作用！这个牛可吹得不得了。

　　另外，“中国中医科学院副院长兼中药研究所所长黄璐琦介绍说，研究结果
/ n/ \& ^: ?& d( [/ {表明中药‘金花清感方’在体外与甲型H1N1病毒膜蛋白结合，提示可直接发挥抗
1 S3 c4 a. g0 p( n4 ~  D. [病毒作用。”不知道这实验是怎么做出来的，无法评价其真实性。单说“中药
‘金花清感方’在体外与甲型H1N1病毒膜蛋白结合”，就令人费解。“金花清感
' R0 |  \  E5 @- n% c3 ~- ]1 |, c方”是几味草药的混合物，打碎成粉末或煎成汤液，请问“与甲型H1N1病毒膜蛋
白结合”的究竟是草药渣子，石膏结晶，还是哪几味药的“精华”或“有效物
质”？又是怎么知道“与甲型H1N1病毒膜蛋白结合”的？与哪种膜蛋白相结合？
; B: G5 f) _- T9 b
; \& t5 S7 h" I( R5 Z不规范的临床研究

% c" \- R$ W5 \% s) `* R　　至于临床研究，报道说是北京朝阳医院、北京地坛医院等全国4个省市的11
家医疗单位联合进行的，他们“采用严格的循证医学方法评估中医药对甲型H1N1
1 l) r9 L; s7 Y' h; q% u& `5 V流感的临床治疗效果”。但报道只举了一个临床试验的例子，应当是最好或较好
的，可惜也漏洞百出。请问用的是什么“循证医学方法”？媒体说：“北京地坛
医院中西医结合中心副主任王玉光提供的报告称，该院选取66例甲型H1N1流感患
/ l) h8 X8 W7 p5 k% s( [者，分别使用连花清瘟胶囊与达菲随机临床试验，结果显示：前者平均住院四点
三五天，达菲组四点六天；前者平均退热时间为二点一三天，达菲为二点八零天，
统计学差异显著”；“改善……症状明显好于达菲”。我们经常同学生讲，统计
6 b9 m2 d. d- x0 Q2 x1 r学检验有显著性，未必有实际意义，这个报道提供了又一个范例。试问住院和退
  g) N: }, i+ ^! i& q热时间分别为4.35天和4.6 天以及2.13 天和2.80天，有什么临床意义？两组差
) u# }1 y" j1 ]! w# ?3 P别如此之小，样本也只有 66例，统计学上的显著性是怎么计算出来的？由于没
/ _+ t7 V. `7 B# e" n' M有见到原始数据，只能打一个大问号。
  d9 M& _. X+ T* x! b# m
　　像地坛医院就说他们使用了“随机临床试验”。按照规范做法，应该是把临
8 h+ a" s2 U# B床试验的结果写成论文发表，接受同行评议；但现在，他们却把这点研究马上作
' L  C  O; h9 u7 B8 D为推广的证据，那就是既是运动员又当裁判员的做法。国外的做法是委托一个有
资格的医疗机构组织多中心的研究，采取双盲设计，盲底置于一个中立权威机构，
2 c9 j6 `$ ]) p' S: p& L# I实验完成以后揭盲，把弄虚作假的路完全堵死。
9 n4 Z( j  i3 f6 `1 ]- J- k- w
' K% _; _6 T4 W" g/ E5 \: Q6 W　　由于临床试验严格得有点不近人情，国人难以完成，所以我们的临床试验叫
5 J1 ?- [& W1 e+ r1 E6 ]人相信的少得很。最好是委托国外医院去做，不过可能有人会站出来以保护产权
6 Q$ A0 i$ v$ D# D* A4 P: Z或民族大义为由（或借口）加以拒绝，同时在国外也难找到有敢于做这种草药试
- A- ]: r: F& T2 q验的医院，因为做新药临床试验也要经过药品主管当局严格审批，如此不可靠的
& ?, x6 A9 S6 {1 ]" i. V0 r草药试验在国外大都通不过。

　　在萨斯病流行结束以后，世界卫生组织专家组对各国治疗萨斯病的文章进行
+ G5 S/ L% a/ m) J9 G% N了系统评价，这绝对不是针对我们中医的。结论是，尽管治疗（主要是现代医药）
' s$ h6 `& C9 W  b. M) r) [报告不少，但都不能确定这些治疗是否对病人有益——众多病人所用的疗法不一
+ }  w  b3 P- C/ i- U致，以及没有对照组或对照组缺乏可比性，以致无法确定是否有效。有7篇中西
医结合或其它另类疗法的文章被剔除，够不上进入分析的标准，无法入围。可见
2 w# o1 O$ t8 e" B5 X9 R治疗是否有效不是自己说了算，而是要行家按照规则去认真评定的。
6 I" t2 e5 Y% D1 M5 w. k
6 c( H1 x/ m6 @1 L; k  x谁在误导大众？
/ \! l! _- s7 C! D9 e8 @
　　报道说“采用中药制剂‘金花清感’治疗轻症甲流，花费约需80元”，比达
4 N( n0 D5 ~& v菲便宜。这是误导。达菲有其适应症，不是每个病人都要用的，轻症更不必说了，
6 N0 `: B: B3 g% V+ j7 j中国只用于特殊人群和有危险因素的病人。这次流感，绝大多数病人是轻症，感
) B9 X# _* f6 N# g# h染后不发病的比例也很大，病情严重的只是极少数，主要是原有严重慢性疾病的
0 ~/ g7 s6 D- x8 }老年人。流感病程一般也就是一周上下，无须用药，或者居家休息，吃点布洛芬
或扑热息痛非处方解热止痛药足够了，哪里需要几十元。因此，这个试验的一大
缺点是没有用上述解热药做试验对照。中国还很不富裕，医疗保障刚刚起步，资
. ~6 s4 a# P, E" n2 [6 f/ g源十分有限，花80元治疗一例轻症流感病人，无疑是一大浪费，也是医疗保障的
一大负担或冲击。

5 M) Q8 i1 @: T5 T　　北京市中医药有关领导人表示：“争取在最短的时间内向全国、全世界推广，
8 s1 D, a) ~3 t# F( C为全球治疗甲型H1N1流感提供新选择。”而且“相关部门已紧锣密鼓地启动了
1 |  c4 k7 Y3 ?0 @# g. r‘金花清感’国内与国际专利的保护程序，境内外专利申请已被国家知识产权局
9 V7 K; e/ M2 L受理”。“全世界推广”似乎只是一厢情愿，如同国内的药厂在纽约时代广场做
广告，其实不是为了向美国推销的，洋人也未见得看得懂，而是“出口转内销”，
给国人看的。至于申请专利也不说明一定是好东西或是重要发明创造，只要变了
点花样的产品，交点钱都可以申请专利，国际专利也是一样，所以注册的专利多
- Q+ c4 B2 [2 W: B  o) A% G) P7 ?  f2 S过牛毛，但被当作一回事买去投产应用的，却只是非常小的一部分。拿专利来说
8 D+ }7 j$ r( E- g' c事的，常常是一种虚张声势的炒作。
( ]+ Y4 n5 O9 d; `) d9 y1 `# A) u
* I. @8 G# o  T/ }3 T　　一个真正有效的新药上市并不是轻而易举的，在药物监督部门的严格逐步审
批下，需要经过临床试验的几个阶段才能完成，有效的一般也需要好几年才能投
- q0 z$ i2 u: [0 E- s% i+ p产。看了流感流行有销售市场，匆忙“策划”出来一个什么“新药”，注定是经
6 ~( V0 H: B) ^1 J' M6 N1 r3 b9 |4 Q不起考验的。一个新药投产是需要国家食品药品监督管理局来审批和发布的，这
  D" D, V! p7 i次流感新中药的新闻发布却没有提及这一点。
9 \. {9 k# Y  t2 [% d2 v
　　北京市中医药管理局的领导说，这项研究是由中国工程院两位院士领衔的，
; H* Z* O2 ^! X1 W7 _" j/ g& w但这决不能成为这个药注定有效或有价值的理由。迄今还没有看到卫生部对这个
# V/ O5 ~6 j+ s  X2 L. G$ z“新药”有什么说法。
: p- X( A- D) {$ i9 |* s4 k
　　我认为中医药管理局应当是在卫生部领导之下，为百姓健康服务的一个机构，
. y" h( D+ m  R" I+ \不能成为专为行业鼓吹的中医药行会、报喜不报忧的团体，更不能成为某些集团
或中药业谋利益的组织。
2 E# `; R& F/ Z( e9 A1 p& K
(XYS20100105)

/ {! }* ?& E$ ^0 J7 ?1 m◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇