鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
再天真一些
9 K' S5 Z2 Q- d3 N, n. O2 A! B7 a `- a5 J J/ k& }* B1 @
再天真一些
5 F. c: V$ }0 W, ? B 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
" \5 C( U9 u2 P4 @4 y
+ ~5 t1 E. P/ K) Y+ d- Y: z, C/ r, `8 A# {$ T
# a2 g4 c1 A& @4 X( ? 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
4 ]! K! l3 q2 u9 \" ^' @! {
/ k& T. Z! n; R3 F: {
6 Q- g6 w, ]+ J& j% L/ ?$ o0 j9 Z6 n7 r8 {3 U4 Q
《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
/ i& u5 q0 f( o* Y% S
( u" L- Q& h& {8 n" T6 n8 J3 q6 s, {* p/ W
, o, d L2 c4 A; G8 L7 y | 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
1 y6 _3 ?* E( J* f7 y- f
+ i/ f6 m2 ?- t8 s) P. e- m7 g, J9 f& v1 E1 n4 V) o
( ^( v+ c8 u) ]: L; ] 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?2 W7 O7 o$ L, ?+ |) T* e1 y. B7 g
6 P' Q( g1 D- ` l
/ w X" O- c4 E! D( ~7 n
) r! |- V0 g+ f5 z+ n$ U 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
" t" u* T9 _6 q% P4 A
- U( t* {+ c& h& E5 T8 [9 [
" U: g2 J: k: X5 d8 R9 `
f7 E w& M, F/ d, t- V K 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
/ _4 F6 v: F0 Q5 p6 D P# K/ C7 I! _) A" C) U
0 k; ^% R) h8 W+ @" O5 W( a) S$ ^
( n( F1 ?, m/ ` 以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
4 L' k: Q+ C+ }; V {5 U9 t& O
: r. A% A6 s1 h3 `) N3 T! ^3 C
, L J2 d7 f {% |& _* r 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。/ v' ]" D" o: p4 j# @7 W3 m7 o6 L
/ x0 Z3 H: K& [* m/ K5 u1 o# t e+ }) D& R0 O
相关的主题文章:
$ l7 i2 a! Q) i+ q ) h* L' }" f) V9 l9 y- @
' f5 x" q# P' A! G) V8 ]+ m 退回天真 j0 G# T1 K. b3 D) b
& c' Q* `3 I8 ^; b" k 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
6 T+ L% e- Y3 F4 r; ]7 D. V
& ]0 R3 x9 L) u& t* G 幸好盖里奇不是昆丁/ ]5 @& q# ]3 G
3 W% n$ X" W8 G e" r+ C$ V 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|