所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
7 l" y% O" v* W4 _0 x
* o( F; ]# t/ E' c2 ?, v  ~中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
1 H. d6 N: J; p' a. {2 ~9 {$ w9 ?写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：

( K# A. G# ]' l7 |: Y5 y6 i  c

2 e" s# t1 F9 |7 A/ t第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。



# B. h1 l# \% M6 ?第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。



9 m) h" w$ G7 C9 n6 d9 g第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。



* f- L, n. D% V. v' m4 [7 |鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
* F4 J5 f& C7 Z& l
! j0 j. {' y2 E8 V* L; J3 g
: d' o+ t% C' b# L6 o
5 v, Q1 ^* r. ?2 ]' f& d首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
" p9 @& R7 ^  [, {9 P$ Y: L; `
. _$ i, C1 O) {; a1 g. A
% N3 N0 G, L" \, ?( S
8 R' z( P. ^1 w其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
2 t; \: u8 `8 c) h& J) N

* n8 P# ^) @. D' p* ?7 a
" |: x* b2 R* y: H& Z# s& @7 ?4 Z最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
! S* r: y1 f8 M8 |

' }7 g) [6 S" M, R- G; r  W& X
这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。


9 m2 g; m. I0 O* }相关的主题文章：
. t. ]3 B- A7 p0 g; U% h
" M" |/ `0 K) b2 n# z( Q  
" E- z) e8 C6 F4 x8 G) U   同一種法定義務
  
4 P* Z1 k& |- ]# \+ @   神州行等第三方扣费#x平台
  
   写下这个标题的时候
7 H3 Q3 L1 @0 b% m8 n! ?' O  
   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》