镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

3 F* d* U5 j3 v  e0 X7 a; S8 q选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
5 N. \0 O# @! e$ E. i$ C
3 Y6 p4 Y4 A2 f3 R4 Y* @1、有多少费用可供支配
+ s& T7 H' [3 m/ h/ W& N
7 U) H- H, }5 `; I2、主要用来拍摄什么主题？

/ H+ Q: q0 ?4 j, w5 m+ h那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
/ }$ F. m5 J/ q! _& l2 V
/ ~8 ]2 F" {( J- C) W& T选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
5 h. ?/ L7 M+ c% B# V$ L) e  _
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
& `  i. V; H+ V: r; ?& w
含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

9 ~1 o- @6 {1 ?% S/ ?
' Z% j; v2 b8 R  }& Y% B0 H
' p  f& |' s: ^$ ]6 e
; f/ D( S8 |5 E: Z* W
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

( O5 G) I/ k9 \8 s0 X这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
% {9 b% r# S. W0 c. b
( s" m9 f0 ^9 ]- \那就最好选择了，不二之选：
0 ^$ n; o" {: n' U- Q+ z
EF 28-135IS
7 y% U, R3 R" K$ I( j* M
EF 100-400 IS
, N. H  z- Q" [6 \
; t2 s* d+ a* I
, Y$ V0 @/ n5 k( x1 A& b
! c% a: `4 k8 v' Y% O. M9 A: X

/ q% A( S: `& ]5 J# x0 s3 n+ E, R选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
0 O; N  G. J- H9 v
* [- M, p: ?9 N8 w/ {/ a" ]这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L

) m$ e3 T) u% h: e: o; ?# o$ X: zEF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS
! d0 l( [. p* y+ \" j" `
9 ^7 |4 C6 z5 a5 c6 U2 _

& u4 Q. D, |6 o# t
4 {$ v/ C6 l9 h, q. ~
4 W$ N/ H* j1 X5 T7 k这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

! R' ?2 R3 ^1 I$ K  T8 l选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
$ {0 {8 M( d1 Z2 B6 r1 ]/ n
8 _8 l' d" I+ Z: E8 C" J  T没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
4 G& J1 r$ {3 e) Z( V) L
EF 17-40/4L
& N( b$ ]9 D3 N4 i2 C
EF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

/ P5 l# X2 N! O4 @0 h4 F  c
! b% [" M4 j2 O' t$ N+ v. r2 f

  }4 Z( U; D' m; f' I/ n3 h: M
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
/ F( R/ |" _5 `$ Y/ L
4 F1 }/ l0 Y, s! S4 ?1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
  P. [6 L0 F" S, r  c/ o
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
. G- a6 N4 ]' O. @
3、还是L级别的镜头。
+ W# [# U+ s3 U$ g9 b' j, {: G
4 k+ r9 c3 E6 h8 e" t6 L& Y+ B& b
- O: T7 E( B1 X. K. C
5 S% g( k, e! o8 B4 m; q9 l
' u; M1 L( f# Q* n
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
3 S0 z6 ]/ b3 R
0 _6 s. c5 a) r- d* S7 b6 tCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
5 G5 J( ?: `! w
% E. ]( A, W" c! J* m: \) \; [24/1.4L vs 24/2.8

2 @' ~$ P( r6 y+ j' J28/1.8 vs 28/2.8

8 B1 ]% V) P7 A35/1.4L vs 35/2
) G3 B; O0 I; H
- Z, ~( B9 V* H  ]$ x+ X50/1.4U vs 50/1.8II
  K/ ?# i+ _/ Q& e
6 Z" U  H3 j9 @  M4 \85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft
) v& I. a% d0 y8 P
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
% C; Y2 V; I  v- R, v
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1
1 H# d% _: k" {4 m
) }' g7 u$ Z9 a" A$ a4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
) H6 O# k  g( b1 \
4 \( `# e  |7 V) w) V5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
9 G8 X2 e- w  B
+ o6 D* R  ^0 h6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
" r9 }' I- C+ [7 ~
5 f0 ]$ l9 P( z: F总之，这类镜头实在难挑选。
' K  H; @  B9 @. Q& ]0 b. p
. d6 t: A( @( r" p; ^6 t/ n' F9 X定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
7 n0 X9 N8 q/ h% A
+ d& @; ~) e5 a' ]. A这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!



说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
: K( k5 h4 y. |& Y8 A' p3 @
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

5 L$ a/ Z  `4 \0 E

其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

7 b- p9 ]: Z- K& c& w% [1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

* k) c6 Z8 [/ {4 ]" A% S


: \2 f8 i9 b5 R- r" I) Z# a; }5 I2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。


5 r+ m" v  Y1 T) |  D! d& X2 N
8 L! c  m! s$ n5 r2 r/ \. Q

+ q# N3 x& d: V7 \: o% @! J- ~- b5 C3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
& C) P2 p5 ?& [: w# X7 J/ f
, B! @# U  L# ]( k7 E) R4 B# j; i


% k! C% }' l9 h+ m
2 B1 D1 m: d+ o" y- l, f; M: b下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

# P- K5 G2 ]6 K/ WTS-E 24/3.5L

4 t: }: J" B  H4 [3 @* o0 N+ eTS-E 45/2.8
# g7 G: ~- a2 v
4 |/ `! }' F/ `6 J" L2 b3 \1 NTS-E 90/2.8



1 K. k9 V2 w3 l: g' W

0 s' l# s, h3 d" `9 c: q5 I( f


这三个镜头的特点：

0 N3 M- a0 p, x' X: [6 L6 e+ C9 Q1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
! @  q6 _1 i! B0 B
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
! D9 N9 Z  S" q; N, V# S
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
2 ?0 k' o2 D7 N# a7 g. y
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

/ ]3 t. O3 ]# A/ u3 u估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

3 K; ?6 y2 W, U0 L0 W6 b有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
# \  t# u5 p0 c$ q5 T* H8 o
$ k# d' Z  ]/ M6 u  T总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

! |4 _/ H% M2 ~! L+ b
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
. Y1 P5 y+ V% I  k
8 t% R1 M+ f8 G# kHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

) @6 ^; P) o1 e. }2 f; f# {* I8 M
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
" b, n1 \) S8 h, l; `' R3 k老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

9 m  V  H3 I' O9 C
% Z1 `0 @" x0 X* h- N; C( Q( _5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
; R2 t# U7 c  i& A* Y1 X. \6 W
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

% e/ ~8 P2 e' G  B2 L2 ^" yII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~