CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。
) |: a/ M# J2 _( y) w8 ]+ s
以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？
+ M$ b+ u9 v8 i
0 Z* w# j( `6 s- [" a虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

: P" F0 O: k( i$ ]/ N) K
正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.
4 }7 O; g+ `+ v+ \6 _: A
8 D6 _) d: D% i, g, o0 X* _1 J: K' a1 e无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~

我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
, G, E  {5 N7 b) i9 U+ x找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
6 z1 g' J- \7 v5 k$ T/ M* w1 O" S如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
* k# m  `, ~: S/ W2 H谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
6 B: A2 R2 Q4 R4 d如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
& ~4 E3 p9 A6 T. E- x4 N" ledmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

' q1 @8 H& m( T* LTIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。