埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

: Y; }0 J& K, j
4 I  R  k  S) {$ ~9 D* k1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3 B2 G. _' G* L! r3 j7 z: j8 e! Q3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
' B: u# {" |; P5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

- |9 ^/ [1 Q* ?6 \  k

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
8 J6 q5 g0 y: S! \0 Y2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
8 O- u5 a# A% V% H% b! O0 t
9 q0 \- v# T6 ^- ?8 ]/ N
smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

4 k- ~0 s6 C4 q
( E2 a* Q7 ]# F6 P  A9 e) j  R如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
+ J4 ]0 V/ {" a3 D# ~靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

6 m2 K' I1 E6 p3 lsmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

  }: t- q( s4 t+ _骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
3 {, [# u/ p+ S& e, z! y& f1 e懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
/ H- X+ M  [, U1 {9 u或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

9 ?: p7 \( M5 z- i

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
; C; C( q+ v' K! D比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
( h  D! a: _4 j; a: ^" @- p. [你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
3 i4 j7 z; y, Q% {& u- }+ M3 g/ I紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
1 B) W4 O/ w& X- C& d% T9 H/ r看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
( g2 T9 I! d* [+ Y$ Esmallhill 发表于 2011-2-23 11:28

% k5 ]5 T. j* u5 }这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
/ q1 w5 t9 M7 B' d6 D3 J' v一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
9 z" L3 ~2 p" m% j! @% H你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

5 b/ w5 M* n2 x  J! u

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
. C: z& Y3 q5 [2 X. N  }一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
1 @' |8 }. s+ O% b你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
5 I7 G  o8 V: |6 }7 }# P紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
& H7 K& M6 \: I  J

smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
1 H1 i# l# A/ n, ?: b! _1 F- P, l6 ]我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
; d& m! J0 L7 p. Q就算第6次没有，第7次呢？
3 Z" [+ e: F( ]小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
9 @/ U# v( _0 u. P: Y

注意你的逻辑。
6 |, S0 M* r4 S我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
7 N6 e9 y5 O- @8 e. X' S所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

9 [, H5 U- z; O6 Z. L" v4 o2 O你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
# u0 m$ S# y+ q2 _" o6 o3 C  |/ G3 E现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
/ F, d3 L! K+ g( C$ u关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
1 B  u6 N  f9 `  ~/ w他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

/ |6 t+ L+ i6 W你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
5 A4 ?) G$ ~, |5 `* v9 b* j不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
8 U$ @7 S  c6 F! S
smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
& J5 y# r9 c# z4 \不过你可以选择不投票。
  U/ j. }. L9 ]- n1 G5 c3 W紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

- N0 @" W2 W0 K8 j2 J/ M你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
4 S) i' \% P5 {( Y9 F如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
" I7 _7 w0 t, N& b' r  Z6 K! Z& G紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

! y  [* @5 D! O! q. Z8 C3 ]- V批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！