鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
在盈利季节开始的时候,我们最好还是先听一条虽然不那么中听,却非常中肯的话:' ?& s. U$ \% _: P' v; y) D U
+ ?, d' m$ Z2 z& S( B
根据一种在学院派研究者圈子里面受到广泛关注的变种市盈率,股票估值像现在这样高的情况,过去一个世纪当中只出现过四次。在过去那四次出现这样的情况之后,股价无一例外地都出现了大幅的下跌。& W$ y g1 r; p( e% ]% A- S
. l5 I/ \3 {4 H 这一变种市盈率大扬其名是在1990年代晚期,当时耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)一再提及这个指标,尤其是在他著名的《非理性繁荣》(Irrational Exuberance)一书当中。这一修订版市盈率的分母并不是企业当前的每股盈利,而是依据通货膨胀因素调整之后的近十年历史盈利。这一变种又叫做P/E10,或者CAPE(周期性调整市盈率),对于未来情况的预言能力明显要好于最原始的市盈率版本。
/ Q. z8 W8 W0 D- Q; L' X
- z4 [- N6 \) g 根据席勒的网站,周期性调整市盈率目前为23.5,较之历史长期平均水平高出大约43%。在过去一百年当中,周期性调整市盈率达到现在这种程度的情况只有四次:: \2 a$ Y+ f5 E$ C
% ^; D3 o2 R# M! h. B: t4 ~
第一次是1920年代晚期,正是1929年股市大崩盘的前夜。4 H9 W) A r! l1 s9 V# ]
2 p5 N' B, h; _( a, q: T! `5 Y- [
第二次是1960年代中期,而不久之后,道琼斯工业平均指数就进入了黑暗的十六年——从点位上看,十六年间是原地踏步,而考虑到通胀因素,指数实际上是下跌了。
/ s L* P% T* ~* ^9 s+ i6 u" }* R# Y) R6 [- J. }0 t) @/ v
第三次是1990年代晚期,很快,互联网泡沫就破灭了。" G4 T$ k2 q) u1 P7 q! r
! I* M( H4 Q# B5 k 最后一次是2007年10月,后面就是信贷风暴和大萧条了。' n4 N! \9 x- O8 X! a* F
" |3 A5 ~2 l2 \( `% B8 P+ \! ]& l3 s
当然,必须指出的是,我们只有四个样本,凭着这个就去下结论,是会让统计学家笑话的。可是,我们确实无法宣称当前股市的价格是被低估的,甚至无法说现在的价格就是公平值。
) ~2 W3 S1 i* w0 [: ]. j% v% S% U
面对这样直观的数据,我们还有办法给自己宽心吗?我无法确定。 f) n4 W# N# r
; L' |9 k# j0 y) V2 p: O! ` 有一种代表性的观点,是强调今日的利率是处于历史性的低点,因此股票价格较高自有其理由。然而实际上,这样的说法却几乎得不到什么历史证据的支持。6 h6 x/ `4 S ?
4 {$ S5 s: n; r% d# z3 s AQR Capital Management是康涅狄格州格林威治的一家量化研究公司,该公司负责人阿斯内斯(Clifford S. Asness)进行的测试显示,如果市盈率应该根据当前的利率而有所变化,它也应该是缩小,而非扩大。
2 i; l p- R' h; l, _" J, c. F0 }4 P0 \
或许,面对着当前的周期性市盈率居高不下的现实,看涨者最好的理由就是,强调股价在下跌之前还将在高位保持相当时间,甚至有一定的上涨空间。比如说,周期性市盈率在2000年年初互联网泡沫最高点曾经超过40,在1929年股市崩盘之前也有30以上的水平,和那两次的局面相比,当前的周期性市盈率或许真的说明牛市还有段路要走。0 ~6 N" ^5 b$ ~9 v6 H
' {4 Z' l; M+ Q# u- t
可是即便是如此,即便我们相信这最好的理由,相信股市未来还有牛市下去的可能性,我们也不能不承认,这牛市的基础将是非常脆弱的,而且时刻可能在进一步的考验面前崩溃。(子衿) |
|