鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:
! ?- s5 }! _/ m/ y9 v/ Q3 p# Q* L1 r6 h$ a& n/ ?* l6 H
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。* _ g6 V8 Y1 y# t* `5 S
' e* P" |( P4 F
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
/ R0 k7 B7 q: j8 A
' t# u" R, q4 X- i2 n3 x* ~. o 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
+ u8 R# g/ T. X5 v4 P* ~3 d7 Q) J0 ]; h% g4 B5 d ^3 p8 s6 w( U
结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”# C2 V9 K& l1 h1 l0 V
3 {. z$ v5 E7 X; W& i; I( T4 | 那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。4 H- I6 U, M3 t { V% @
4 T4 M; B: U/ q' I 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
' |, G. u& A3 Q. l5 W* }% }: k/ y3 b& x4 p
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。 p5 K# b$ Q0 Y7 N/ {( Q6 C
7 S4 H5 \* C1 @& m* h( X
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。$ t( e X8 m" b, _) N
" g" I s5 W# J7 ^ 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。' ^3 z, E5 M# _
" g9 s4 J7 ]9 R
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
; p# m2 [- ~6 F0 Q! [
1 t/ a* _ {6 h 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|