鲜花( 1005) 鸡蛋( 11)
|
遭遇强劲逆风袭击,正常服务恐将中断,被迫疏散数千人。/ R/ s E; y! B# V g
. w7 v, i5 F. T# ]: B我说的可是全球投资银行业。' o5 M) K/ E4 v! T
, J" c9 c( b0 R) B: `' r
上个月飓风艾琳(Hurricane Irene)的肆虐给华尔街和其他地区留下狼藉一片,这恰似金融业当前的状况。
, f* F/ v+ a+ {# C6 z/ x3 M7 l
3 b) [0 {! N% z- e( \- P% H+ r; p3 R8 T" m G% {7 `
Getty Images
( J# A0 V' U* a% }; n$ Z, h4 ]一向繁华的纽约中央火车站在飓风艾琳过后显得格外冷清,因为飓风造成的混乱严重影响了人们的出行。险些被2008年的灾难夷为平地的全球银行业巨头正在奋力重建。
5 [$ b* W' _) f' Q- A" m
. C ]" A$ w ?7 O/ J E! f2009年,由于压抑已久的交易服务需求得到释放,金融业一度呈现复苏势头,不过好景不长。随后,在监管规定收紧、资本市场动荡以及经济增长缓慢这三重因素的打击下,金融业收入受到削弱。
; B5 N9 a; L/ B" g+ c
% L3 H2 L/ v3 \投资者担心再也无法像以前那样获得丰厚回报,于是他们抛弃了银行股,导致许多银行股价格比清算价值还要低。一位银行高管悻悻地总结道,“市场认为银行死掉比活着更值钱。”% V9 Q8 Y2 m- Z. o) f' x/ D
) a" {: I r5 c7 \) I我们不该责怪投资者。在二十世纪九十年代,甚至在2000年以后的一段时间里,一些投资银行的股本回报率(衡量盈利能力的一项指标)一度超过30%,而今天能达到11%-14%就不错了。
6 }; @; Y' X% T; C# d+ o2 U/ C! v1 S$ N2 Q H$ y5 t, ?2 Y/ f
接下来该强制撤离了。几乎每周都有与裁员和成本削减计划相关的消息传出,这其中包括了高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)、美国银行(Bank of America Corp.)、瑞士信贷集团(Credit Suisse Group)和摩根士丹利(Morgan Stanley),瑞士银行(UBS AG)上周也加入了其中。: w+ R. i8 B% m4 `
# P0 ^ e" ^8 U' |: e
生意萧条时裁员,生意兴隆时发钱,这是华尔街多年来的老传统。但这一次大肆裁员策略能行得通吗?仅靠这个恐怕不行。
" w- w+ G* Z" j* }+ x0 b( N5 g) t- O9 f& g6 @# B4 o
飓风艾琳的肆虐只是暂时的(谢天谢地),但最近的危机却使金融业发生了结构性变化。9 l4 n3 h9 o2 M' b; j* m; F) o
+ u8 B! m- n1 K1 i' ~' k说白了就是:华尔街再也回不到从前了。一些业务将出现萎缩,比如利润丰厚的“定制”衍生品业务;另一些业务则将彻底消失,比如银行在自有账户上进行的“自营交易”。
" m' ~, z' @ s+ Q, c+ H# }4 d% U+ H- h9 y
经济低迷不振使金融业利润保持低位,里昂证券亚洲(CLSA)的分析师迈克•梅奥(Mike Mayo)预计,2011年将是1938年以来美国银行业收入增长状况最差的一年。因此全球金融集团必须对业务模式进行反思。- q2 g' M8 P9 [* B8 Y- c. W: c
' d, d, K& s; G8 t, J削减成本只是第一步,但同时也是必须的一步。上周一位银行业资深人士告诉我,“银行业做了件见不得人的龌龊事,2009年和2010年银行都在疯狂增员,生怕在危机之后坐失良机。”
C2 W" w* p0 _ n! _
; _$ \6 S" f! H! l8 ^现在到了勒紧裤带的时候,银行开始对那些被残忍地称为“非收入业务”的部门开刀了。" m# S6 N; X$ E' N# ]9 U
1 Q: j' |1 }6 A) G' d摩根士丹利和管理咨询公司Oliver Wyman在3月份发布的报告中估计,全球20家最大的银行中台和后台业务冗员达20,000人。4 k: P$ W( F4 {% M) Q5 G+ H' Y. k
: b) @( l9 G0 a W7 e7 L. _! e
这些人将不得不打包离开,但前台业务也不可能丝毫不受影响。当收入下降时,挽救利润的最简单方式就是削减拿钱最多的一批人的薪酬。在目前这种收入水平上,银行业把赚到的钱分一半给自己人的惯例已经行不通了。( ^/ I$ W/ f% J& @
4 e7 C+ y3 j d& u% \! r: Q, C就连华尔街内部人士也认为,将收入的30%至35%用来支付工资和奖金是更加合理的做法。但这种方式也有很大的缺陷。对银行一把手而言,削减薪酬无异于自取灭亡,这和政治家一增税就下台是同样道理。! A1 r; ^9 O) o# l3 j
6 p. \& A. Q9 _4 @+ R6 I这就是为什么在多数情况下是对奖金结构,而非奖金数量进行调整。年度奖金现在有更大比例是以股票形式发放,这些股票需要持有到一定年限才能卖出。这样一来,法拉利(Ferrari)汽车经销商要受损了,而股东应该会得利,当然这只是暂时的,除非奖金能够降下来,并且持续下降。
* w: O9 ?0 l9 `' N0 G5 @9 P8 |5 K
% l: _" D- U3 c0 _! {最有力的支出削减措施当属彻底精简银行业务组合。现代投资银行会做许多赔钱买卖,以此为诱饵吸引客户购买那些让银行有利可图的产品。这是一种“剃刀加刀片”模式,举例来说,许多公司贷款和债券承销业务都不怎么赚钱,它们主要被用来为利润丰厚的衍生品业务打基础。
1 z2 K3 _7 i0 W; z% `3 v% Z9 W/ L; |3 q9 \+ [0 m/ ]; b4 j/ V
新的监管规定将导致这种模式操作起来更加困难。比方说,监管新规要求更多衍生品在交易所交易,这将限制银行对“定制”衍生品收取溢价的能力。, A. N; I1 Q$ I8 w
0 N, h+ H" E7 ] p/ z
结果就是:传统的摇钱树业务收入减少,也拿不出那么多钱来补贴赔钱生意了,于是银行对前者不得不减少参与,对后者则要么放弃,要么就大幅提高收费。
1 |0 {+ k) p9 f0 B/ I1 J0 {- h6 |& {9 C5 e( E7 c4 }# Q
在经济复苏后,股票交易和并购咨询等对监管规定不太敏感的业务应该会出现回升。但这类业务竞争极为激烈,而且也不是投行的常规业务,仅仅依靠它们是无法把利润提升到令投资者满意的程度的。投资银行要发展,就不能只依靠一两项业务来撑台面。
" D# z' U! R1 Q1 u2 x
6 E9 H% H0 {, c规模大、拥有国际影响力将成为优势。从巴尔的摩到北京,当前越来越多的客户要求获得无缝衔接的跨国服务,在投资银行业重组中胜出的应该是那些规模大、占据支配性市场份额和效率更高的投资银行。' W' M& ~- ^1 T) U% Y0 A- i
K0 h) F' ], u! ~8 _7 i8 R; X
摩根士丹利旗下银行及金融研究业务负责人休•范•斯蒂尼斯(Huw van Steenis)把这一新生族群称为“经纪业务魔头”,它们是一批能够在全球范围内捕获业务的银行巨兽。5 Z! k G. d7 Q' @: b
4 ~' e" {; l: X6 h
要达到这个级别代价可不菲,就算是当今的全球巨头也要费一番功夫。建立和维护全球性平台需要持续投资,即便在当前这种发达经济体经济增长缓慢、许多新兴经济体利润率极低的环境下,投资也不能间断。. L8 g9 G4 M0 w+ M3 a9 p8 D7 g, g
8 k# U" e- l& O+ s: R0 C, f投行要通过更加先进的技术来精简业务,提高服务质量,当然还要借此来替代一些成本高昂的工作岗位。这是必须的,也只有这样才能拥有与众不同的优势。可惜从华尔街的历史来看,其IT支出情况比抗风险能力也强不了多少。6 P* q' e& `5 Z. h& t$ A/ T* I7 a) r
, f7 Y* C# ?- X; I不过即便是在当前这种紧缩开支的时刻,仍须把钱从银行家口袋中取出来,进行更有成效的投资,这将决定投资银行业的复苏乃至生死存亡。 |
|