 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
送交者: 老秃笔5 D/ } T7 ]% A' X& Q
3 a2 Z& {" ~1 A% v9 W7 f
老婆的长相这个问题并不是小问题。不论男女读者，大部分会同意我的说法。这可是关系到下一代的民生幸福的大事。左派们还不能简单地归结于资产阶级思想严重，浮夸虚荣这种上纲上线的论调。老婆长得好不好，除了老公出门时脸面浮肿有光，屋里黑灯瞎火下看个不够之外，最主要的后果，下一代的笑脸也能反映出来。 老婆的长相直接决定了下一代的脸面好看以否。
: h! N4 |% \* I4 q- j( U! Y
- _* h- b3 \5 b( s2 A2 f! P/ j嘿嘿，说到这里，不论你是男的还是女的，也不论你是反对我的观点还是赞成我的观点，咱们左中右派们谁都想自己的孩子长得象花儿似的。还得是那种尊贵的白兰花般。可不能像个狗尾巴草。起码不能长得有如北京人嘴里那种“爹不亲娘不爱，姥姥也不喜欢”的样子。
* i% `3 s# V' M7 B4 }5 l+ q; O7 y
5 w+ S4 b/ p0 \! W# C当然，父亲的长相也很重要。要是父亲长相让人不好多说的话，这下一代恐怕也有同样的痛苦。
8 t+ x9 s+ O1 o+ B) ~* _# _
0 w. w! V# p8 q我之所以非要唠叨老婆的长相是因为秃太的理论指点。据秃太研究发现，还是妈妈的长相最重要。用她的话说，幸亏我们的二个孩子像她，要是像我的话，恐怕就拿不出手了。我看了孩子们半天，也没看出那点像她。这话也把我吓得够呛，赶紧找张镜子看了半天自己，也没看出我到底哪儿让人不愿多看。苦恼二个晚上后才明白过来。老婆这是自己夸自己。嘿嘿，这点幽默，我居然没有听出来，还给个棒锤就认（针）真了。难道我练轮子扯淡功晕头了?
* u! u$ X8 F+ l' _# H/ i& G& v* V( r8 g" ~
爱美是人的天性。长得漂亮的女孩子引人注意。谁都要多看几眼。女孩们也喜欢长的帅气的男孩子。上小学时，孩子们还没有发育好，大家长得都是一付小豆芽样子。中学时，长得好看的女孩子已经开始有人注意有人追了。大学时，校园里的几朵花迎风招展。采花的蜜蜂们围着这几朵花上下飞舞，唯恐自己落后。那些花儿们也牛气的整天仰着个小脸，叫我们这些其貌不扬的，才学平庸的，老实巴交的男孩子们嫉妒的只能眼巴巴地看着。有心无力，有劲使不上。嘿嘿，那种“不甘心，没办法”的味道可不是好受的呵。现在人早过了那岁数，回想起那时候的尴尬，那种心灵上的煎熬，还是偶尔夜里会醒来嚎几声“痛苦哇。“然后摸索老婆一把，觉着她还在，就又沉沉睡去。6 u7 w4 }. D' w& E
. K4 ]6 C1 \1 M! d3 k7 t% d9 R- J谁都要找个好看的老婆，这人之常情本无可厚非。谁要是说他不在乎老婆的相貌，他要么是真男子，重德不重貌。据说三国时的诸葛亮娶妻重德不重貌。其妻很丑。而诸葛亮亦敬之如宾。如果这传说属实，则诸葛亮可为才德两全，可为后世之师。不过，咱们佩服之余，也不想有样学样。个人的喜好不同嘛。
9 M! l9 v/ c/ y, b4 i4 F( N$ i8 e3 y# t# Y
其实，人的长相也和自然界的珍贵动植物们一样，毕竟也是好看的少，平庸的居多。要是个个都长得像天使一样，那咱们这种才貌平庸的男孩子当年也不必这样痛苦了。大家一起乐哈哈的岂不好？可惜，老天没给咱们这份便宜。世界上任什么东西都有个资源的稀贵分布的问题。
+ ^' c2 ]6 [$ z5 E; F8 L
! \/ r% k6 C3 q* E% U2 c$ \于是，这就有个供给需求的矛盾。毫无疑问， 长得好看的女孩子必定是追求者众多。追捧之下，自然也就高傲些。那跟在后面紧追的男孩子们也是个性上敏捷，心眼儿多的人。不然，像咱们这种老实巴交的，断然不会有这贼心贼胆贼手段去追好看的女孩子。 我上大学时，从不追求漂亮的女孩子。 人家已经有一大堆溜须拍马的跟在后面，咱们何必挤在后面干着急呢。 “明知不可为，就不强求，“ 嘿嘿，就咱这种被动的态度，就先败在心理上了。哪里还谈什么行动呵。 , I! |! {- P5 \1 A; p
+ [, @8 |2 _8 Q4 o' o
谈起长相，还有个绝对和相对的问题。; w- e [& T' U5 U0 I [# V
, a# G- a c! N0 e' q" z$ G
绝对美的，咱就不多说了。那是明白的事情。大家都说好，肯定没错。也真有女子长的是有闭月羞花之貌。不过这毕竟是极少数。古今中外，有记载有传说的也不过是杨贵妃，虞美人，西施这几个罢了。杨贵妃这种美人毕竟只有帝王才能享受。要是你真有个天姿国色放在家里，你没什么绝世本事的话，这日子也过得够提心吊胆的。反正我没那个本事和胆子。所以，我从小就打定主意坚决不要绝色美人做老婆。咱这洞烛机先的决策后来证明是非常英明的。不过，说来也令人伤心，到现在，我也没看到一个国色天姿的女人昵。唉，这运气要是不开壶的话，连个国色女人都看不到，就更别提什么找个绝色美女了。
$ L7 l% ^+ `8 p! ^! p8 s9 N1 ?& n% f7 M( P
相对美的，是说更多的女孩子长得端正而已。其实，对大多数男人，这就足够了。倒是这相对美的问题，还没有提到气质这个重要指标。不知道古人是否已有哲言。也许古人那时候尚没有发现也不讲究这种虚无缥缈的气质。我认为，女子的气质比相貌更难养成。女子的气质是天生一部分，后天读书熏陶浸沁而成更主要。年轻的时候，偶尔见到几个女孩子的五官还不错，可是没有读过书的女孩子那种含蓄智慧有教养的气质。用北京人话说，长了一幅水样。这意思是说，现在趁着年轻还能看。可是一旦上点岁数，容颜不再时，就不能看了。所以，水样年华这个词，我理解，应该既指得是美好的年轻岁月，也有应上进向学提高自己的意思， 1 B; K% E7 ^# s3 }
8 ~/ D- A4 Y" f
我曾经见过一些长相尚可但气质极佳的女子们。她们共同的特点是聪慧向上，言谈举止进退有方。跟她们交谈交往是一种既愉快且有益的社交。俗话说，看一个人的素质，看他的朋友就知道了 。能够带这些女孩子们出席社交场合，绝对是令男人也觉荣尚的机会。也许因为我是文科出身，我对文科的女孩子们更欣赏一些。文科女子谈吐清晰，既感性又理性。滔滔一席话下来，让你有相见恨晚，方遇知音的感觉。而许多理工科的女孩子，虽头脑聪明过人，惜文采欠欠，谈吐间不能予人以精神层次的启迪交流。 不过，这也只是相对而言。并非要一概而论， 以偏概全。) P0 B: C8 c$ ]
6 z, w) F/ O- B$ m+ L% T我在东城牛大通过网络认识一位学妹。我在那校友网上也胡贴了不少。自以为也算是一挥而就，出口成章。 这位学妹跟了几次贴后，出手就以同一个题目开谈。我看完后，登时就把脖子缩回去了。自己打个比喻，我码的字算是西藏的茶砖，个大量多。而这位学妹的文采犹如西湖龙井，醇香清新。其文字表达自然含蓄，博引广证而不拘泥于书卷。去年回国时，蒙她设席洗尘。畅谈竟日而不觉。看着她那从容温婉，细致的女儿气和慧迪大气相映的笑貌，我不禁感叹不止，暗暗地嫉妒了一把。如果光看相貌的话，她可能不算很出众的。 若是加上她的气质言谈，那就非俗丽女子所能向背的。 这种高素质的女子可遇不可求。她的老公是城北悟道口大学，一表人才。言谈间，以太太的素质为骄傲，视若珍宝。也真的是一对才子佳人。 ) D) v* q0 d( {2 ]
% S* m2 b: z1 `+ _4 N+ F! G
即便你追到漂亮老婆，还有个后劲不足的问题。漂亮老婆比较难守得住。读研时，一个上海女人百媚千姿，连秃太都说好看，还鼓动我去看看。幸亏我彼时一心不二用，对别的女人视若无睹。后来，这女人见先生几年找不到工作，居然就不告而别，和一个小饭馆老板跑了。不但蹬掉老公，还狠心扔掉自己六岁的男孩给老公。 另外一个四川女子也颇有几分色相。在满校园的中国女子中也算是引人注目的。可惜，也是虚荣心极强。爱好时髦衣服没有余钱买，就先买了再在中国同学集会场合穿上，享受那州为干渴和嫉妒的注目礼。反正30天内退货，人家老美店是不问原因的。 她老公也因找不到工作，负债难还而突然离家出走。这女子第二天就跑到一个暗中相好的医生家里睡了。等那个逃跑的劳工回来时，她是无论如何不再回家破镜重圆了。5 \+ M4 v0 j4 B2 s- |
& Z% C1 }4 r+ b$ Q; _% n2 A. r/ O0 {哎，老婆的长相，重要，也不太重要。全看男人的手腕了。北京有句俗话，没这金刚钻，别揽瓷器活。这话说明白些，你有多大本事，你就找什么样的老婆。而找老婆，也不光是长相问题，还有个志同道合，相濡以沫的感情问题。 长相可高可低，情人眼里出西施。这感情问题，就不是简单问题了。一言难尽啊， |
|
狗仔卡
发表于 2006-4-25 22:33
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2006-4-26 12:47
