鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。
2 U1 R+ B2 {9 ^4 c: Z8 V i& f6 g3 m' k- f
当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。
- H# {+ t% F& }; [& B
+ T; J1 |4 a$ p4 {$ y$ U 如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
2 I0 ]8 M+ |1 r; p; _0 D
6 H3 B, n# q& u$ C9 [. _ 如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。% A% F+ q X, p, O5 y- z
% V8 w5 a: w( D# }1 `
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。* I) [& c+ K" z% C: y' j) ~$ {
1 ^( K0 s3 ~0 b$ x6 [
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。
}+ D( `! @6 I' ^" ~" [2 O/ v8 T; P# }; s# U2 N" s
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”
! w8 k' Z6 L0 ]" Z, y2 a; L$ @( s. V
他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
5 U, Y4 z% e6 K2 Q# |, e0 _; | e% C0 w% ?
渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。( I- G+ m- G l' E
3 I% n9 k; k1 w+ `, X
现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。
o, F$ u5 T* c2 K' x9 m1 }( b; ~; a% `9 Q0 b
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
/ k; x" t: _; j& n
9 i+ k) h2 C. X 我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
4 Q. m9 L1 r' _' J1 ^+ y7 s, A' [/ S! o; p" h d8 C/ I
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。
8 n9 }. G* W R8 Y9 C* i2 g4 h$ T3 R) e
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
4 ]* @) c+ i- r0 r" s# _. c
B* `+ S( O0 y; ] 如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)
0 z" o4 Q# a. s, n$ Q9 e% h/ a1 K4 N. C% o6 d0 X: s, Q8 G% @: }
|
|