鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。
. @4 z7 q- B9 I; U# E
4 C, u3 U7 I1 m7 M 现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。
" e) E, {% @5 | E" I2 N4 V$ v
( X2 f, i4 E/ r- q `' }% K 比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。5 T: g/ q3 ?# m4 f U
: `6 }% D6 M6 z. \' J 可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。
4 X+ s" H+ x& M1 f3 m8 ^8 n c# m; l( O; k# e: i
不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。
4 w2 O f2 g; y: H3 i6 d% i9 m
8 X! F" @1 u# H0 K( K; U 因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。* r4 k+ }8 F& j! G; }& K
' l5 g" m+ ?# f( j! v0 u
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
: W! |# W* [' w; m. t- X, ]! ~. h" Q+ E6 z2 X( n& M
此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。! F1 s6 V$ r, R* t% f
7 H. U+ D* G/ u% d* ? 只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。6 h: |+ d2 W" r5 n6 c8 o
: v. z7 v, E: K5 r 还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。
- {5 J. c) q! D0 I ]& S9 H, E C$ L. `- ?
物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。3 J( H, @& y) N* _ }6 F
4 H" l: r5 l( l+ {
购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
/ q4 T1 o- U Q7 C2 ]6 w a' q) t/ b0 F0 N1 e) `3 t
正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。 K% z6 P8 g9 Q7 A2 J5 e( @
" u% @1 U: s5 o3 b7 ~. s1 {
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)% w5 z. K6 a# J1 Y4 z' V( C6 d
% n/ ?$ r# m T- ~# m |
|