1 _' [0 T0 F3 Q* l7 B Y 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。! n* x: ~4 U$ n: x) [' L6 C
- H5 Y4 d: z; x
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。; W( J" ]* G. D# q# ?# O
4 W8 j- ^2 T: |
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。 8 L5 i- _5 l& A) r( X$ ~ ]+ n2 Z Q; N4 q3 _
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。 2 k: J5 y4 w3 n+ ^; J 5 P! v3 @& `1 h1 u# J, B( D! b: l 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。2 [3 p3 y, D! Z8 j4 y" q
/ S% o, D% T; g% T$ E7 p- b
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。0 I8 R9 |: y1 O% W- E: L/ e$ Q4 ~
/ @1 P" g( e. z& F 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。 # R4 V o$ N; I! p 5 ^# [- ?3 \, \2 [" J/ V+ ]) S P+ G 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿) v" T' b! l- G 6 U- j. m v- h3 u. F6 g