 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
5 K7 R' z8 b) S- B$ }+ m, m7 k, Z+ ?& p+ }1 s6 d) ], [4 N
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。+ F+ s4 C; ?8 H2 I1 d
; r9 b Q5 ~" Y6 J- g 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
, }8 ]/ X# c2 E) E3 b3 y1 ^/ t9 O! m, Z9 A% Y8 v7 D* B
可以开香槟了，不是么？
$ ^$ z4 I6 J& p4 }# h% s
) `& q9 }6 A3 P( H 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
! W2 x. a7 s) {% L! J; B4 G: O
4 d E, Q+ u7 ~- @ 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。# m+ [0 e2 k* N/ D/ o0 R! N
* L0 R$ A" o4 ~- v4 J' o: B/ v 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。9 v6 t2 ] M* _7 d0 o' s/ R4 g
* `, J" ?9 |3 D. E' D6 S 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。9 Y0 ^0 T- ?* _! w
& I8 w4 U- C3 |* k
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。$ {3 Y! n- b" V% u
' g a, V0 x# H/ ]
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
; d; _ Z3 `3 f9 m% R# Y }( d" G4 {" k; a
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
) r6 o5 O" w4 v% B1 Y
7 x9 P3 }$ g/ Q3 z6 H/ U 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
0 F7 l, j% x& S; u3 [7 j2 u! o( h4 X5 o
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。& f P( h6 m, ^8 h2 w8 T
s4 i% Y8 U9 y& [" X 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
1 K4 P+ ?8 V% ?8 t* a* L
t+ W, V8 [$ T8 H% p& J" W7 H |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
