Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
: j' E8 w; ?( r3 n目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
; k  Y) j8 j3 ?# B) ]EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
) U- j) B, f3 j8 X镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
2 X* z" a8 J" u! E; `$ y: d
4 i% S) @) b5 D( \! P& J



# h5 D3 D9 v- Y/ f: ]  k+ r) P5 C+ k


/ c% d' b- X' _2 R
* q; }# j; t0 j' c# r0 _
- n) \* W0 H! M; y

NTSC

70MM端

NTSC

镜头的中心对比

NTSC

7 A+ Z# H0 j) q  Q, v
/ L5 D0 `. ^0 j( B( N, o7 u3 n7 o这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

1 o3 g; F/ Q  f6 Y# K
. G" x2 b5 }1 V我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
+ W6 B2 o$ i3 K7 b9 K/ j好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

% ^3 K6 X$ B4 }$ m你的眼神还不是太坏 ~

8 o! b0 i# n. P+ H大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
' u9 m3 r( w% v

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~
2 z# O/ T; p6 C9 O. i
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

$ X% i! H) s; Z7 J是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
' m! y0 [/ u2 S! t- l8 ?老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
6 s( ]# Z& d" c, K% Z- d老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

: E% Y% v: d- K3 _3 i* c这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。