西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

  E6 b. i8 Q3 n( F+ ]周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~


5 j! q( Z4 O1 s: W0 t7 Y  ~. r+ g最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦

0 G( Q1 d6 ~6 E- J+ c* p9 Y1.
& |- k: O( w' i2 l4 v) J* [0 O
/ P  X& D4 T# T% d$ b
1 K5 i6 ^- B1 L& x% v0 a
3 {) v" K3 S& F; j/ }# @+ E7 b3 l2.

, a$ {4 S8 J! ]
+ \* e2 s, W- F6 s3.

4 f7 Z/ ^5 P6 a, w8 z8 G3 ]
9 z6 T2 O: ~4 O6 W  G5 \+ n9 ^  Y4.
0 d8 a+ _, F9 v/ ^4 x

; W8 o* N$ o$ @
. L( C* h  d4 d0 |/ G/ r: x5.
- |' G3 W/ S' S6 C3 o
( R6 z  i0 I! B  y简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
6 `1 |1 F2 X+ S; Q# Q: j) N5 e结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
8 @7 k& r% G" S7 ?结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
" _* {5 u+ |6 B2 p结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
! X3 n, m2 p3 ?7 ^- c6 T" o5 [结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
9 l7 Y0 W$ R/ y: n6 Q: u0 |结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
欢迎交流，欢迎补充~
3 L& x) k2 Q; C4 c3 H" @

闲不住