鲜花( 677) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
: A7 W' H; Z% b. N4 s9 E" h/ C" Q4 s: `. g4 E
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货& J/ C1 P( ~) u' n
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
1 w) @$ {, ~/ h2 z9 R. f: y
1 I7 d1 m8 |2 A9 @. Z/ f( j Q% X% b0 W' |5 _1 ^3 |) ]
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。0 T# W$ j/ h" Y& j( O$ N
/ o8 c/ x& o5 |8 E( S
2 {& s3 e2 X5 L3 ^《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。$ |' |6 c" Z5 X B
; F* h6 k8 L( F, ]+ f# @8 L 今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。$ q! r5 w! @ X9 x7 u
$ ]5 X; G8 n6 [! H& f 上海博物馆
7 O6 G2 ]8 f9 _7 h8 v0 v
; Y& `/ N, j# D "伪《功甫帖》"作于晚清
$ |' S% x# U2 x# O+ J0 }0 \: ?( l6 ?' q- l6 n" |3 Y1 {) Q( w9 b
9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
! `% e6 x, ^1 c6 m
# W. U# Q: o1 h6 U 前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。9 I' C0 Z5 d# `& |- c8 n+ }# }4 l
8 y/ z1 U9 i+ B1 X- V) c 藏家刘益谦
: e' k& h) i+ M) A3 ?7 u2 H
9 o) u& D8 |$ C4 v4 K 如果是伪本,找苏富比退货 Z0 |9 Z7 d6 _: f. A& @
@+ L' \ {9 X1 F7 C 昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"; @& V8 F- h( b" j* h6 N* z! m2 E& h
6 ~. L* T. @, v1 U. ^ 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。5 B3 g: {6 V/ W9 f
5 g2 L6 G9 r5 E6 e+ p8 a( | ■ 上博研究人员举证2 a- K2 y2 C' c! y9 d9 K8 }9 p
2 @5 j4 [; {' U; h2 I {8 y0 | 钩摹自石刻
9 A9 H; J' \& `" k9 r% D4 V `# b" V+ B
上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。5 x$ _, A- N9 Z8 s0 ^7 S
: @9 a1 d; p* H- o" }4 X# t `
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。0 m# ]$ @# o7 l7 y t; ?) o; m
5 @, B' h* _$ |; Z+ E
鉴藏印、骑缝章也作伪0 D" U# o+ Z6 E: J: i
, p/ P1 \* K S6 j" t" L 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。8 G7 f% V+ D5 i; H. U% p Z8 M
) X$ t" ]! K) b( g7 s- W3 @7 v3 c0 c x
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
8 o9 m/ T$ C% A4 s0 s: R/ M: i$ \) c
上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。5 ]0 s( `/ E) d: P/ R- z
4 U7 c" N: G! J x8 N) i- w6 _ ■ 名词解释
( @$ y6 X& b$ b% H' O
7 u9 T% Z* m5 a5 y "双钩廓填"* Z! `! p, C' Y7 V& r6 h# k3 K1 C
1 d3 x5 N0 R4 e; F
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
$ g5 c# J4 d4 {8 R4 `- J/ \' e
4 J4 X- W% f8 m6 e1 f$ t& Y 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|