简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
* X* b. I3 U; B5 A
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
$ ?" ^& A4 X& E3 F- z* _2 l5 S! x
7 u! a8 U' f; [) n! i. \: O不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
! X! v6 a$ e1 Q. o4 B  t$ d
$ d7 Q. Y7 o7 H, [2 `4 C: ]主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
8 `* }  B# R0 x( w
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
# d2 L- I; a6 j5 @1 y
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
" q4 h4 b/ T0 p/ {: F& s
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

( h  K. i. w  F0 y估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
% Z5 L  k1 F+ \5 c3 L( [6 }" |7 ~
. l0 G2 G' R- I6 |1 I( m俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

9 t) Z  y( N/ M3 |/ J0 h这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
8 U0 K! F3 T) ^9 @& e* s# @
1 Z. T7 F1 |/ u1 h* S; @
3 D- o: q2 {. S, L, Q  i估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

* l) ~$ U1 x7 W' @( Y3 J, A9 D俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
& d2 Q9 V: n7 {8 O8 ~或许也可以做为反面教材, 警示后人.

7 w" m; \' o4 l3 h' V  w
  S2 l% I! f6 L自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

; r+ A9 c* L( q+ U$ X. s
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
& t7 ^# s. E/ u8 ^8 |  v( K

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

2 s7 b9 A4 O$ T/ Q$ X8 N: j

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
( @1 d  d. e$ {$ H什么？我怎么不知道捏？
' F+ U- [7 K" K所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

% X! [( u8 }: l. b( c: o
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
% n/ a8 w" \  h* B* Z0 j, ?0 F
( U. O  V, ?" W3 s* T" y5 H* h
# |. [0 \6 C* S啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

7 j' j# H5 [! t4 ^- {$ y; }% M
6 i( S" e( D; Q4 w5 S4 O7 M1 i0 O好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
; U2 j% R! b! h9 ~% I5 y4 p" P# p' W他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

: h" V7 |  t% }6 _( |, R8 g
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
+ \  k  g8 n5 [* d) G: X/ P
我曾经和某人讨论过这个话题.
. n" r) N5 Z7 [. U# j我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

. K* d1 D$ i* b
) @) P& A% T. |阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

+ w/ ?8 l* F) }不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

' y4 g% ^- d; Q1 ^  z7 {

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
! i* `/ Q3 F3 y3 a& Q- @. {
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

( g' X, t* Y& DTaste it, you know
Not taste it, you know not.

& ]7 g! v( f, u$ i( a# v
' a8 k+ i+ U( O) W7 ~6 G太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
3 t0 r5 Z+ |* {: F/ Z% W; E& p3 A. B
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

. l  y4 k: f; I$ L% w% ]这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
# }3 X2 \; i' E( E. k9 w
9 y) [$ h$ A; }8 @; t  e不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

4 V) v) ?  ~( b, U没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.