 鲜花( 58)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
" C: ~" \3 c$ o' [
- `7 z, l3 k N7 O# b; w" s更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
; o5 T# [/ Q0 J: D! l4 ]/ e* m0 n' O: I% c
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
- V/ I" u R Z7 q, i. Q0 e( s6 U8 T9 F4 j2 t8 u! R& \
3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。" M) J$ L% N; Q8 M4 l
" O& [6 D) M$ O7 b% w3 t
6 p2 d4 p( n, W: ~) e1 ]5 XBrook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：
; m% _- W) z; V1 y9 f
, s' \, m9 T' c: Z 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；
. m- V O/ _$ D/ R# k2 @6 Q* L0 P- e4 C: b7 @% D3 \
对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；( i& y8 I$ O. g- Y4 ]. [
& j# F* I& ?2 u) B( Z 没有报告方案的偏离情况；: x7 E& Q' S8 f7 Q' ]
, w8 }* d0 h! }( K$ p. t: d
疫苗没有在适当的温度下储存；; j5 |$ Y% u9 r* w1 A
) l* X o1 j: `" g! V 实验室标本标签错误；
( V; |' v, x/ q+ d8 f8 L" R: ]5 Q. n7 s( Q' y7 v5 i. y: E4 h, k
针对报告这些问题的工作人员。
$ O; `: |8 s# ?, o9 y
7 q& d0 y) p3 h: R" N
) {3 H* k0 }1 E2 w这篇文章一经发表，便引起轩然大波。& X& v; ]! b/ d6 ]1 B0 P8 {6 c0 t
0 E+ M" c7 ~ X9 R/ G3 ^0 Y/ U
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。. @2 V& }! B$ A& T$ b1 `
: y: \& t6 Y" n9 \' t
大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
