鲜花( 58) 鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
5 h! p9 P. o6 H3 O8 o& l4 D; k
1 F. ~& E; Z( a4 _然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
* ~1 H. S5 Y/ S! b7 j, Q8 I1 |* N' ?1 r
G& Q. h Y2 r据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。' C" w2 o- t& d# O- Z
. y4 L: M1 j; A
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
$ d0 E5 U& Z1 x3 u$ W3 e1 W$ g2 B' y; J( d% I
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
' s0 W2 y/ o( B1 ]" x; ~( V2 b* T; u( U& \- Y2 A& k* h7 |5 C
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。
" ^& C$ }5 x# x2 g- S6 Z9 K e' Y8 U% a# `& [& m9 a$ ?* |
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。2 Q3 Z2 x& f; N8 b, S
# y& N* [' t. V然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。) j; i' ?4 E- q/ U
3 S) e: \. W" z1 X2 E# Y' V7 `
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。. D% N( O# ^+ [7 x
5 J! w) Z, m" A1 }0 m同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。
# ?- i# D# D; h( ^
2 `) r, ], B) E: Y5 I7 V! }# ^根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
# x0 O; g4 v* U& X$ m3 D$ m; D
% m0 Z/ x8 H( a6 D当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。% C" e( `1 ], N5 p1 ?7 Q2 _' n
' m+ J1 S% E/ c) Y6 X( g) T税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。
4 ?1 Y( o( B% x5 X- N
: U( D6 E* `! c% c而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。
3 V/ b4 m; H% V! _
" m! r( w; k0 }/ |+ U& g: \此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
1 V. [- k, P v* s
" [/ X z+ {: u法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。
" X$ e: k( i1 r5 y
: b, \+ `' Y0 q: {/ ~ [! V最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|