鲜花( 58) 鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
! a5 U2 h6 B% J2 Y/ k! C; g9 _# }! m# [5 e8 n
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。
, E8 v% L: q o+ ]& d
* y7 f3 O& }6 q10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。5 k' [( y" h" g! U# W
e: N8 R% v$ n; E6 T根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
5 @) b% L7 [/ [* C* c& z1 V3 B8 Z0 ~
2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。* A: t3 X2 }' \0 C$ ^/ D+ p4 ~
, E5 q3 l* s2 Y" {# x, P# j# X
CRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
$ a* h3 u: H- t! ], x3 Q) h" O! B3 @7 o6 k9 K, `/ R9 ]6 [
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
: T+ I9 s: D" S8 S% t
$ }4 x5 W: i2 ^2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。9 Z7 m1 r. J b. |& _
8 n8 L, W, ]9 y7 j ECRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。3 U: E" p3 {. O: G g* h5 ?
: [7 }# n& L- E0 E6 x) s
首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。+ e) C; I) M: C. f( l ^' t
) c( U7 m. J N因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
$ s# W. f h( {4 e6 u4 k, u. k; g7 z! r+ T* K
不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。/ `+ X( K7 w: L$ p$ a4 u
6 l; G2 k! I* T, I) P( ]5 ZCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。) W5 b0 n, Y! A. F3 _9 J
( ^" e. n2 e' ]$ N( p0 H, z u纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。
8 ?8 U2 r& Z" \/ I- v% h/ S( I! ]( l0 j. b! X/ N* ^+ Z
法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
% c5 O4 u# x! ]( f) _2 j, M/ E
3 C( i$ _& t& R8 g法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
1 P0 ?; |, Q+ y& X8 `/ C
6 x: R% {. z+ U8 {$ Y) C0 e, ^# @CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。1 A: ?6 Z P- c6 Z7 }1 |
1 ^+ q8 {; O+ C( L法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”: z( T5 d3 H4 Z# `
8 c2 F6 [ ~& V/ E c
为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|