我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

, p, V" ~# n0 c7 R2 I3 C站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
2 F# P6 m8 D' ~& A* I版主的任务主要是制定规章制度。

! j2 t7 n9 u; v站务讨论火了，不是什么好事。

$ b* |8 y" U1 C! A
3 {8 d0 u1 O3 H( s) Y( V# y7 S我报名。
# L* G, P6 r6 Y& t- K不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

: w! \: o1 }8 H  d3 A  }. O9 R" p
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
; F1 |7 O2 ~, _7 s1 n
# |6 P' p* G; n( c6 D- D
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
" z" Z4 q1 B, l" Y# A专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

, Z) g! V" L6 o0 ]3 [

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
% u9 W  y9 W& _
8 G7 |/ }( `8 L: L$ _% W太好了！
/ A6 ^( q/ P6 h" O

% ?( \8 Z/ W$ }7 Z! D; q谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
/ B" t  d4 y  V5 M/ a这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
+ r3 H4 I1 c% o" N6 X版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
4 T+ h+ ^! c' [$ [& [但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

; Z" R; K0 U* h( e谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
7 J* K  H9 A! O3 t2 v& {这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
. m. o( p2 P7 V& w& _先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
; d1 a( D, K" W" R
- u0 t( B! w& _, a0 s: D7 G也有非版主使用这个ID。

! g/ R0 [+ e* Y3 ^( `
那么有没有版主不能使用这个ID呢？
3 Q. q! W1 l5 H, \
我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
. j& `2 M; Y6 p: Q! O! f; P% Q
版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
0 ^" o' W& R) F1 n
% f+ X: j; F+ q& ^$ ]爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
$ b" W- _% b9 X- d, r" @
所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
; J. X# h0 f) r/ Z0 \' k3 h
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
% r5 \* @+ \6 \5 j7 c9 P0 b( J
0 x+ {8 M/ M  ~- E% S2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
+ D- l# B8 v" _5 K! q# [" S% u3 i
; T! i+ q/ C4 h2 [0 r( b" }不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
2 Q' z4 d. }  B; z8 r4 \就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
: P/ `# T/ j( w0 h4 m. I+ H( X- z几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

; U) [0 V( w" y. E1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
1 O, _" Z9 C0 p, D对版规不 ...

1 A8 [6 F1 \. g4 ]3 k$ l6 m) a
2 w7 ~9 h, {, M( M少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
5 B$ ]: N: z5 I2 I6 W! }* S$ g补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
! A7 N- a# K& Q5 I: ?: i' H就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
- m+ Y3 z/ E9 t7 w( C+ B
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
8 @- O* @; B0 m' @批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
0 e; D1 [7 s# g. T
% Y* h9 B$ ^5 \不成熟的讨论阿

* r1 C  o2 z% x哦，请谈谈你认为应该如何？
- ?$ d' |3 y5 \. A6 Y" D+ J; |
如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
0 E/ e' }2 t1 W$ P0 s& Z
8 J2 ]* k' k3 ^+ w$ \一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

% Z8 M  n1 j- {谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
+ T1 T4 n7 r' m, m1 b一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
4 r. l2 n3 J" U7 G/ |. x
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
7 @. f) f6 x9 y9 {( H如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
* ]9 n8 X& n! o6 @' W6 L+ w
1 n2 P4 F/ ~* d0 T5 E. t建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
9 i9 q9 Q+ P) V( ?# A$ q
* c. U3 p8 X2 }+ ]: ^: A

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
4 U+ d5 a' l4 a5 w$ Y' g$ x' w支持一下哈。

- K" O0 j- {' K3 X, W7 D( K给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
* s( ], P% Q" O1 c# Y
9 \! O1 B! q- r8 S. R建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
3 X/ Q) ^2 ~: G6 Z! U" l应该有阶段性修改和应急性修改。

: {( e, s) L1 J# L, e9 i  Z/ b3 I

/ D. k9 \  i2 @4 X7 W: C7 I阶段性修改是正常的。
; k! `, B3 z* X6 e6 h: G; G
# [3 M0 }# [7 P! A如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。
+ A3 u% W2 P! E2 z+ `, B; x
* H- t3 g' Y: B[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表


) [! n( d9 d* t' E被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
' n9 y0 l. h/ M& C6 H3 P0 W

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

# h* }( B: ]4 j0 p/ P& t改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

+ U, g$ y) k+ C改了一下，变成很黄不暴力了...

4 j( n6 w) L6 Y9 _: |, ?0 B0 e不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
, R7 N& ?' E+ y, h0 W老杨进行仲裁，我觉得不妥。

/ u7 \# G* K- b5 {; V  {, B安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

/ Z) [* J' u. T5 G

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
9 _# {* v1 }9 y+ w6 m# t' x" h
不黄不暴力岂不更好？