百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

4 z0 K' p' }% w, k
原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
) R- [: ^& j/ A* ?) z  s% k
3 _* D0 ?4 x2 q/ {: v/ p
- a8 c! |1 \) `
100％局部
: i$ W0 s; |$ W& M7 ?左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
: l  |, v; a: |' ~9 Q0 D) K/ D

yliangca

% v: L$ q* {: {2 `/ Y( v8 ~$ s; a
把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
+ p# Y2 A2 c7 C1 p1 s4 g
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

: d  r+ g& F4 b' k8 @

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

3 U, |% ^1 [0 M6 M/ m  N百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
) w& [% ^( @5 r& @7 n
" u. Q' D9 b& F5 v5000750011
$ r1 X- v0 a" z6 |  e
100％局部
% [4 ?' f8 [9 \/ B* ?' d! J( a左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
) Y) B" R  d2 x6 R猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
4 |, R1 B7 w0 k7 V但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

& ^' p% N7 `( K70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

$ e" ?7 o& n, _1 u8 ]觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

4 f8 W& A1 {( E* q* F) F- p我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
2 w) b1 s5 L! k9 b6 m0 ?猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
3 B) j, H/ D3 Q% ^但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

& c" h$ q7 t" c. C
是我们敬爱的领袖吧。
我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

6 J/ @, w; i9 G4 N. p
0 c6 \' ]- u. q1 b我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

* n, d( e. k' O: {! x; s$ F/ W* p: Y所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
/ M8 y3 E3 |& O$ g. a2 X8 {yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

" l. F( }* h' j
哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
" {8 C; y/ C9 D: l* W9 A皮球 发表于 2009-6-16 22:27

/ ?4 w: |8 K- `; t  T% t& a
绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
6 j! c1 a5 u9 b9 q1 V8 I

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

# w  b7 X7 U+ _% b
# x  x; v4 f7 ~8 ~( g0 w$ o5 S我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
. f3 v/ C8 `8 l0 Wtg77 发表于 2009-6-16 22:33

! g, |) b7 @. T$ U: J- E2 C. Y- g
6 q. a( m+ Y. v( |性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

8 u* K2 U! u- ~" U% \
你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
6 I7 f" N6 X4 D4 E% \$ n你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
: s& s1 @8 ^3 f3 Y( \你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

5 C" R: H+ v$ w& X* C, m. ?( }2.0少2档，1.7少1.5档。
- _1 ?1 [7 k$ h* t2 b7 M我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
# r! |. B' y4 }/ g白水 发表于 2009-6-17 09:56

这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
8 h, G) o. Y9 v9 f) L4 r* S4 e+ i! gyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
; [5 I) V$ V% h% E酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

6 c2 O4 g" q, K( o3 o3 z3 e 哈哈，瞎好奇

8 j9 ^; n0 T. J5 d/ N我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
9 u8 l* E% E& ~8 s7 @0 e! L6 t
1 p' F2 B8 l+ _$ |. B6 a1 q8 ~1 R, C0 B, R+ e我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

) W/ ^+ N6 K) ^) r- M, t' Y
2 L) @' Q4 c& i, d  e9 T# |
这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
, @3 ^, u3 U* j3 H, g
1 `+ L* S  b% k# R" r: f9 q7 `& w我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

, T9 {% i; W. O! ]& e; O既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
2 s- b) K3 u9 p6 [% c/ k# t* K酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。