鲜花( 634) 鸡蛋( 5)
|
理性交流,取长补短阿& C9 z+ T& T( [3 z1 o N$ \3 ?
& q0 U4 f6 g5 L) K- ^# I7 b. w
Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:0 k0 I" C* |7 H d, M) G, G* X5 P" N
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是,一家公司好了,一群相同性质的公司出来了。作为消费者,这样的局面是很好的,但是产品无疑是单一品种的
/ |3 w7 r) V0 K首先,这个话题,不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学(微观)原理。不同的产业的entry barrier不同,正是从难而易,形成了四种基本经济模式(from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业,都是因为entry barrier过高,economic scale 过高,如果按照市场化忍由竞争,最终无人盈利,这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为,是符合经济发展的合理行为,没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。+ w4 S( v% I6 P( \ I
: G' a# a% c) }- `* I
然后分析你的观点:
1 E- O! ~) E' Z! J+ |; [+ m+ }6 pmonopoly的情况下,一群相同公司进入市场,对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降,而monopoly的产业必须利用其垄断地位,高额定价,才可能达到盈利。长期下去,不能盈利,就会拖垮企业,那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。0 W+ F6 C' d( s- s8 O3 n' [
5 b" N: \5 L8 ?) x, A
你说的“产品无疑是单一的“,不明从何而来
5 O4 l. f4 S2 j4 x# A, f" R# L; U+ }+ D+ e- |% E) Y
Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了,别的公司也想参与进来,但是由于进入市场的门槛比较高,所以只能在别的相关区域里求利润。
2 H$ z; A4 R! c, |4 t第二,或者你说的情况,应该是在Oligopoly范畴里的,这类公司比如医药,航空。这一类的公司,并不是不想不想进入出品identical的产品,而是专利法不允许6 X7 I% o$ x) S" Y! l
9 K D: H& {3 o) a2 V- [0 }
Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后,最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位,不断地实行价格,数量战,导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是,主产品价格不高,其他副产品价格也不高。 同样,如果是monopoly,各个公司打价格战,就是这个产业的坍塌。所以我觉得,还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方,这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战,事实上是这个产业的洗牌,把小的洗出去,留下有限的公司,然后达到共抬价格,共的利益的结果。 针对这种抬价, 政策是有限制的,所以现行的产业里,公司之间都是通过默契而达成一致,比如产品发布会,就是行业老大给该行业定价。
( M! h+ Y6 L9 b7 {# ]+ C g: \3 Q5 ?% L) b
总而言之,你的以上观点是混淆的,也没有针对的可比性。
: p1 n. u- h$ w, T0 c
6 K' e5 o8 w9 w' a
* X" K; Y" X3 _* o, f% k- yOriginally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是,一个公司的产品或者IDEA好了,别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是,一家公司好了,别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。 如上所说,copy可以,但是有限度。这里不是想法的不同,也不是business behavior的问题,谁不想不劳而获呢?事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计,其他公司可以出品类似的产品,但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利,拿医药领域来说,医药的研发需要大量资金,如果产品没有专利保证,那么就没有人去研究了。但是如果极端保证,那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题,如果你有兴趣,可以继续探讨) r9 D' A. g- r; d, ?; ]
9 @ N1 K6 q/ \9 o* O5 _
Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的,但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。 西方的确是重视市场调研,但是这不是说中国就是一味的价格战,这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。4 B2 i( u3 v/ e" A6 L* p
: b& q2 P8 B( s; F" O
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM] |
|