鲜花( 776) 鸡蛋( 24)
|
楼主 |
发表于 2006-2-22 23:32
|
显示全部楼层
2.
: R. X6 C0 h5 _* n8 O3 {7 Y4 U, L$ E1 v/ K2 t! g0 Q+ l( d! f8 n
“Imagine all the people, living life in peace. I hope someday you will join us, and the world will be as one.” ——John Lennon “Imagine”% M2 e8 f1 H, p7 {1 {
( c0 u/ x8 h+ h) j# z
几十年前,约翰列侬在欧洲唱出这首著名的歌。发源于欧洲大陆的西方文明,无疑是当今世界的主流,它主宰了世界的发展,文化的发展,经济的发展,城市的发展。西方文明就总体而言应该是最优秀的文明,民主政治和市场经济无论过去,现在和未来都是社会进步的推动力。可是,过于优秀有时也会成为傲慢和偏见形成的温床。
% D( O, p1 O' j. g5 _3 ^& V0 T+ } Z
漫画风波本来也可能象以前的其他风波一样随着时间的过去而逐渐平息,可是这次不同:先是丹麦总理表示虽不认同报纸发表的漫画,但同时声明该国人民享有新闻及言论自由权,“日德兰邮报”也表示拒绝道歉;随后法国、德国、意大利、西班牙等国的刊物也以“捍卫新闻自由” 的理由转载了漫画以表示支持,导致了事件的恶化,最终形成了西方世界和穆斯林世界的正面冲突。
5 z5 |+ i, j6 J2 G# _
x# k4 c u) J新闻自由是西方民主社会的基石,先知崇拜和禁止绘相也是伊丝兰教义的基石,当两块基石狭路相逢互不相让的时候,西方社会是否应该有必要重新思考社会、国家与宗教的关系呢?在荷兰电影导演Tho Van Gogh遇刺身亡后,人们已探讨过一个问题:新闻及言论自由是否应继续毫无限制的存在?是否也应像其他的自由权一样,将定义规范在不侵犯他人自由的范围内?4 E5 x2 o% d6 c6 {" @5 t
, _$ {$ f; r& u4 z丹麦因为这一事件丢掉几乎全部中东市场,曾经花费的无数的人力、金钱、时间几天之内化为乌有;欧洲的很多其他国家也不能幸免。这些国家还经历了国内社会的动荡,人民生命财产的威胁,与回教国家外交的危机,所有的这些,都是源于维护那也许被滥用了的新闻和言论自由。我真不知道是应该为他们自豪还是悲哀。虽然后来迫于压力政府和媒体都表示了道歉,但是我们知道那道歉里面到底有多少真诚的成分。
6 t* m, [* K/ Q4 z! \1 V
! I, r+ z) g9 t5 A法国总统希拉克在对此事发表评论的时候说:“新闻和言论自由是我们民主社会的基石,但是在行使这个权利的同时也应该怀有对社会的责任感,尊重其他的宗教信仰” (大意),这段话给我留下了很深的印象。捍卫新闻和言论自由的人们,你们认为好的东西是否就一定要所有的人都接受,你们在喊着正确的口号的同时是否在做着正确的事? |
|