我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨 · 发表于 2008-6-3 11:05

这里有黑条写的，供参考：

埃德蒙顿中文论坛版主管理条例
（草案）

1 版主应征条件：
1) 对所申请版面有部分了解和专业知识；
2) 有比较充足的上网时间和热情来管理版务；
3) 积分只做为参考用，不做必要条件；
4) 在所申请的版面以及社区应有良好的表现和一定的知名度；
5) 具备一定的组织、管理、协调能力，有团队合作精神；
6) 在极其特殊情况下，由管理员由直接任命版主；
7) 以身作则，遵守社区守则；
8) 可依据该版开版的宗旨，确立并保持该论坛的风格和主题；
9) 删除违规帖子，封禁违规ID。

2 版主工作职责：
1) 浏览版面，将其中优秀帖子设置精华及添加标志。秉客观、公正、公开、谨慎、不以个人喜好，个人关系、个人情绪来评定精华帖；
2) 活跃版面，提高版面点击率。应耐心为网友回帖，尽自己的能力解答网友问题。并推动、校正该版面的讨论风气，如有可能，定期、不定期组织讨论话题，制定今日主题，活跃讨论的气氛。
3) 针对故意捣乱、重复连发、发布违法、色情等帖子删除，情节轻微的，可以先给予警告，如不听劝阻，一意孤行，采取进一步惩治行动。
4) 若论坛内有争吵、谩骂等不良现象发生，负起协调的工作，先以劝说为主并防止过激行为发生，尽量采取克制行为，保持中立的立场来协调争端。
5) 对社区的缺点、网友的意见和建议，及时反聩给管理员。
6) 对于其他有争议和难处理的问题，应做好必要的记录及时地反聩给社区管理员。
7) 应征版主、辞职，均应在“站务讨论”发帖确认；
8) 如果因某种原因需要请假，可以向管理员提出，管理员可人命临时管理人员；

3 发生下列情况时，版主将受到警告，暂停权限，直至撤销权限的处罚：
1) 重大言行失误，危害网站声誉及利益的，违反加拿大法律法规，撤销权限，并保留追究其法律责任；
2) 违反社区规定和法则，视为严重失职，依据情节轻重处以警告，勒令道歉，暂停权限，撤职处理；
3) 明显不公正、滥用职权等行为，或擅用职权对网友进行打击报复的；
4) 无故长时间不正常进行管理者将暂停权限或是取消权限；
5) 乱用版主发言发布私人信息的，处理办法参加2；

4 版主监督机制：

1) 管理员有权对每个版主的工作进行监督。
2) 埃德蒙顿中文社区网友均有投诉的权力，版主接受全体社区成员共同监督。
3) 站务讨论（或改为投诉）版接受用户的投诉和其他管理方面建议。
4) 内容坚持真实准确。
5) 不许带有任何的人身攻击色彩、不涉及个人隐私、个人恩怨。
6) 注明投拆对象，时间、贴址、理由，如需要其他人员证明，一并提出并要求证人出具相关证明；
7) 对在社区乱发公共消息进行恶意人身攻击的用户，社区有权在事先不通知本人的情况，暂封他的ID，并保留追究法律责任的权利。
5 申诉和弹劾
1) 任何本站合法用户均可站务讨论版就论坛的任何管理问题进行申诉；
2) 其中不包括明显违法、以及其他广告、辱骂、攻击性帖子造成的问题；
3) 一般情况下，本站接受七个工作日以内发生的事件申诉；
4) 任何本站合法用户均可站务论坛对论坛的任何管理人员进行弹劾；
5) 对于弹劾问题，管理团队会在三天内给相关人员发出正式通知，责令解释，并在七个工作日内提供明确解决方案；
6 违规用户及违规帖子定义：
1) 违反加拿大法律的，及行政法规禁止内容的；
2) 侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；
3) 明显失据的言论、不雅文字、该版内容无关、具人身攻击的；
4) 恶意攻击损害网站和社区的；
5) 使用带有性别歧视、种族歧视、个人侮辱、自侮辱、猥亵等不雅ID或者昵称；
6) 干扰正常讨论秩序（如发布同一帖子重复5次以上等）；
7) 任何捏造或者歪曲事实的；
8) 散布宣扬封建迷信、邪恶宗教信仰、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的；
9) 对合法组织、团体、个人进行恶意诽谤、侮辱、蓄意攻击，侵害他人合法权益，造成不良影响的；
10) 意图挑起各组织、群体、个人之间、性别之间乃至版面之间争端，影响站内正常讨论的；
11) 任何带有诱骗性质的广告
12) 任何包含上述内容的链接。

newdream · 发表于 2008-6-3 11:06

原帖由老杨于 2008-6-3 12:01 发表 3 d9 \2 r7 j2 l: O
5 |& n5 P' S: F; l1 F
不黄不暴力岂不更好？

黄种人呀当然是黄的了

白水 · 发表于 2008-6-3 11:07

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:42 发表
9 `6 P7 I$ M0 N+ T1 k/ c. m8 J* U1 Q% k: ~, d% }
哦，请谈谈你认为应该如何？
! E3 _5 N9 F3 W% P' V4 k
8 C D: ]# {- }. d- c如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不 ...

我觉得新网规的出发点，应该是逐渐淡化老杨的管理职能和特权，只保留其拥有者的角色。同时建立一个合理透明的仲裁机制替代他。

小黄 · 发表于 2008-6-3 11:09

原帖由 newdream 于 2008-6-3 12:00 发表
* ^4 G; M+ b' a
% B/ G" m3 C; \3 w, o6 k可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

我觉得可以这样，先发短信，同时封其其他版面的发言权。但其在站务讨论权限不封。在站务讨论给他24小时陈述，也给其他版主一个知情时间。否则总共3小时决定，很多时候都凑不齐9个人。

FrankSoccer · 发表于 2008-6-3 11:15

我小草民一个。但坚决支持以有建设性意义为目标而进行公正讨论的线，帖子，同学，小组长，班长，班主任，校领导。。。。

小黄 · 发表于 2008-6-3 11:17

原帖由白水于 2008-6-3 12:07 发表
- w' Q! D9 R& d/ ?5 P+ y8 _7 z8 l0 I: Z
我觉得新网规的出发点，应该是逐渐淡化老杨的管理职能和特权，只保留其拥有者的角色。同时建立一个合理透明的仲裁机制替代他。

那么你是否赞同9个或更多版主，2/3以上的概念？

Homework · 发表于 2008-6-3 11:18

24小时，甚至更长一点都可以，因为中午休息发个贴，很可能到晚上才会看。
在站务版，由你小黄或者老云主持，如果你俩不在，请委托其他斑竹（委托要cc至少5位斑竹）。

不过，别光说投书的事情，还有具体条例呢。

老杨 · 发表于 2008-6-3 11:18

原帖由白水于 2008-6-3 12:07 发表 / h% F/ I0 K" b$ Q/ \& Z; P K
+ Q' n) [! F. w6 y
我觉得新网规的出发点，应该是逐渐淡化老杨的管理职能和特权，只保留其拥有者的角色。同时建立一个合理透明的仲裁机制替代他。

小黄 · 发表于 2008-6-3 11:19

原帖由 Homework 于 2008-6-3 12:18 发表 6 C$ a8 J0 D- M* H' o- N# u+ T0 s
24小时，甚至更长一点都可以，因为中午休息发个贴，很可能到晚上才会看。2 B8 x# m1 x& k( v) j
在站务版，由你小黄或者老云主持，如果你俩不在，请委托其他斑竹（委托要cc至少5位斑竹）。
; D+ w& u0 O8 ~. b G& ]/ c1 E" T ^; m) y4 r) U
不过，别光说投书的事情，还有具体条例呢。

我不参与投票。立法和司法分开，才是公平。
立案应该由原告版主发帖。
各位版主应该自觉的常来本版进行投票。

[ 本帖最后由很黄不暴力于 2008-6-3 12:20 编辑 ]

小黄 · 发表于 2008-6-3 11:23

原帖由 FrankSoccer 于 2008-6-3 12:15 发表 9 `$ ]; }/ I+ C) J! m7 \, ?9 f
我小草民一个。但坚决支持以有建设性意义为目标而进行公正讨论的线，帖子，同学，小组长，班长，班主任，校领导。。。。

欢迎多进行实质性讨论。

小黄 · 发表于 2008-6-3 11:25

吃饭去了。不许任何版主趁我午餐的半小时讨伐我，让我没有辩护的机会。

newdream · 发表于 2008-6-3 11:28

原帖由 FrankSoccer 于 2008-6-3 12:15 发表 . O L$ Z! C7 U8 N* i j
我小草民一个。但坚决支持以有建设性意义为目标而进行公正讨论的线，帖子，同学，小组长，班长，班主任，校领导。。。。

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 12:23 发表
/ @5 C" H! {; R7 N! x& ^( f$ W2 |& N( i

7 e/ F- p4 h( H) f6 L' A欢迎多进行实质性讨论。

这样很好。相逢一笑泯恩仇，何况只不过是网络上的观点分歧、意气之争。

白水 · 发表于 2008-6-3 11:38

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 12:17 发表
6 W8 @7 P& A' G6 v
% S4 Z' V5 l; f l* \( z
. T ~8 P) s9 _' o! Y1 n' e9 a那么你是否赞同9个或更多版主，2/3以上的概念？

支持这个概念，但应该限于影响争议较大的极个别事件。清晰版规，挑选合适斑竹并赋予合理权利在我看来才是王道。

你准备怎么建议处理值班超班体制，这个体制虽然不透明，但是有效的弥补了斑竹们不能随时当值的空缺，以及某些斑竹缺乏经验的不足，而且可以不时背背黑锅，

帮助宣泄网民情绪。

newdream · 发表于 2008-6-3 11:53

原帖由白水于 2008-6-3 12:38 发表
! s& U7 [/ q9 W1 L& o6 Y# P6 O6 j4 l# j! F7 _
支持这个概念，但应该限于影响争议较大的极个别事件。清晰版规，挑选合适斑竹并赋予合理权利在我看来才是王道。
) Y( q/ k) M: M
/ z; ~ y9 X. N- e9 C1 L, _你准备怎么建议处理值班超班体制，这个体制虽然不透明，但是有效的弥补了斑竹们不能随时当值的空 ...

同意。惩罚在3天以下的应由各版主决定。
另外，对由版主决定的惩罚应该允许网友在站务论坛申诉，一旦在申诉帖中征集到5名以上的版主支持，原版主的惩罚应该撤销。
值班超版的存在还是必要的。但值班超版的处罚权限应该受到限制，也就是说，值班超版只能在作临时性的处罚措施（类似walk in），该处罚决定在第二天版主上网后由版主决定维持或者撤销。同时值班超版有权对各版主进行监督，对该罚不罚或者滥罚的版主提出整改要求。版主应该服从值班超版的意见，如有异议，应在版主论坛讨论。

白水 · 发表于 2008-6-3 12:02

原帖由 newdream 于 2008-6-3 12:53 发表 ( N& `! q) `2 L

5 G, C* @1 O: X
$ a9 L$ a! k j7 s3 I ^: k同意。惩罚在3天以下的应由各版主决定。7 }2 z) x# l: a
另外，对由版主决定的惩罚应该允许网友在站务论坛申诉，一旦在申诉帖中征集到5名以上的版主支持，原版主的惩罚应该撤销。6 B( R4 P5 y4 C. y, i
值班超版的存在还是必要的。但值班超版的处罚 ...

赞一下你值班超版walk in的设想。

再问一下，谁来监督值班超版？这是现有体制的所欠缺的（如果抛除老杨的作用）。

[ 本帖最后由白水于 2008-6-3 13:29 编辑 ]

浪里黑条 · 发表于 2008-6-3 13:21

顶一个暴兄，赞。

另外，猪刀说的很有道理。

猪刀小试 · 发表于 2008-6-3 13:38

原帖由 浪里黑条 于 2008-6-3 14:21 发表 . b% n/ K: T3 I7 Y8 ^; h8 M/ B
顶一个暴兄，赞。
. q- n: F0 ~, h t7 A+ r" X6 R# H/ c) j+ o6 p/ L
另外，猪刀说的很有道理。

呵呵，我删了自己的回帖，准备无条件执行新出台的版规了，呵呵。

浪里黑条 · 发表于 2008-6-3 13:43

原帖由 猪刀小试 于 2008-6-3 14:38 发表
# H) v u3 ~, X ?( L
# a+ B& C' R v! ^
" P2 u" @" |( w; {+ n# X呵呵，我删了自己的回帖，准备无条件执行新出台的版规了，呵呵。

啊，狡猾大大地。

猪刀小试 · 发表于 2008-6-3 13:44

原帖由 浪里黑条 于 2008-6-3 14:43 发表 8 a; h) ]" [9 D

! k0 g% d- F# L" x
% D: C9 [" ?2 t5 o' t啊，狡猾大大地。

呵呵，我刚才头脑发热，就编了一个。回头看来，颇多漏洞，所以删了。等有时间和心情的时候再说吧～

小黄 · 发表于 2008-6-3 15:23

大家注意都很好，我需要一点时间，理理思绪。
罗马不是一天造成的... 其实是一个晚上

小黄 · 发表于 2008-6-3 15:25

原帖由 猪刀小试 于 2008-6-3 14:44 发表 - e; s, n( e t0 b. N# ~# h% {' y

0 u5 ?) M1 T: F8 e
' S5 }& s5 O$ ?1 o7 r呵呵，我刚才头脑发热，就编了一个。回头看来，颇多漏洞，所以删了。等有时间和心情的时候再说吧～

可惜，没看到。猪刀不要太吝惜点子啊，为爱城网添砖加瓦不要落后哦...

浪里黑条 · 发表于 2008-6-3 15:35

太黄了。

newdream · 发表于 2008-6-3 20:41

我瞎说一气，老黄别当回事

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 22:19 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

回复 34楼 的帖子

回复 34楼的帖子