关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
( q8 _# H: O( ?( }' K& v* x同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

" p6 o. F) e; v4 r  t# a! C$ w这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
& A( `' F6 H/ a3 D
5 I  O. q8 h: O) X0 o( a, D这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

& P4 {9 ~8 t6 E/ V' y8 D7 M% L说的太对了！为什么引起争议呢？
/ j' z3 ~. o. h
本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
1 y4 i9 @7 }- U# K3 V! b
5 j* R5 |* ]0 W, E: G为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

且慢，你说得容易引起疑义。
4 o3 \  r6 Z: M- R; X% d7 M' H' V
- \& \3 h) K9 z8 S* g; G% ?- G0 W  m如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

( }' X* ?) h$ D* u- o% A4 m过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
9 M& V2 Q+ E3 \) r
1 F* t! C- T( |) Q$ v* C
且慢，你说得容易引起疑义。
- U8 B8 X/ [- L0 ]/ M
& T7 |4 |( W$ B$ @. g' ~% [- o如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

9 S, s$ D$ t2 d: c呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
, Y& [/ d1 ?7 F8 c) S% b  B( i7 Z3 x反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

, K. H/ z5 d" A说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

' K) d/ n  X' J! A) x嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

0 E' |7 t' ~6 \- F) Q) P
对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
& U/ k0 v; T  q+ N
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
0 Q/ V# l! \2 |6 ^" c% }
/ W; {7 |; E( G! v/ p: Q当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

, @. p) Y2 V, w这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
* z$ Q" F" o8 s+ k6 O4 _5 n7 M同意猪老板！
; y* L8 Y. V; J1 q2 U# ^6 X
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
  F1 F+ y8 C! d4 A& J# b

" k' E* |& O( h, v这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表


这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。

# S: Q( p. W8 |$ y+ a% F! h( r' @顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
! U3 e: B4 A' ?! @  G同意猪老板！
. R( z' O" @7 K2 O- p( j
3 V& K, d0 w, D' b9 y" \# c猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
) u0 g7 j8 t- L. H
0 D0 A: A  L) Y7 M6 B! A" F$ h, p; \当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

- Z4 o  ^: d9 e: `  i: P( D" B9 m这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
8 B" s( I0 i- o. Y7 q6 b# _$ ~如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
8 X( K% i# G% ]5 d/ V5 T3 `6 r9 Q
; l6 O9 S  r) F) d) w明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
1 [! n7 x0 Y% l* i* T如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。

8 T. C  E  w# b/ I# _! }5 e. H谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
6 F7 W" r5 m3 g  ?9 \1 q
8 [  X8 O' f- Y5 I
那好办啊，所有版主都匿名就完了。
+ U: n: r8 ?& g( C# G$ b$ M
) m! u. J, `- M谁也不知道谁，毫无顾忌。

8 U) ^# n/ D, v. J5 r----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

; T) y7 ^3 D7 |) L  z0 J: V明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
6 q5 |5 l8 @$ L, m如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

  g, V4 J3 B- J, X2 r 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

, o% Z8 @- Z" \% C+ {. ~ 言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
+ e# A. ~! l7 H( k8 v
: v4 I. a' H/ y0 R$ v  J- [会换尿片了？正式上岗了？

. v) g1 ?+ T, _+ X2 M是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

4 U( d' f$ {, B( Q+ R% i9 G0 h和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
3 O6 h0 @) z, J" m3 M( N是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

$ |9 S$ _$ j7 a& K是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。