建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
亲疏关系倒是无法避免的问题。
但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:55

9 g, x2 \: v" N7 A7 U% X你这里有个基本的矛盾。

要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
. P# u8 J' J# k6 w( X紫光 发表于 2010-11-15 23:02

$ b  Q; j# m/ L. ?+ w拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
! p$ D4 Y2 o2 D' y: v1 E白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

Jury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。

" w* \" N$ K$ ?2 k: [$ |要民主还是要法治？
$ D1 S1 v, `! @小黄 发表于 2010-11-15 23:04

民主和法制都要。
0 [7 I( I) z3 v+ T" p) Z8 n法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
0 [! L  s! F6 j. ], x& _+ s( M- B! f, t* C公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
, _' @! _- J- f0 T, U" R  B# P而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
简单来说就是三个步 ...
  ~: G) x; x! N5 I+ T紫光 发表于 2010-11-15 22:48

$ E7 t3 h' v* _& J' V& l, f8 p  u' q如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
* S0 M7 [1 |- x1 W8 r  k2 r) j+ y& S法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。
紫光 发表于 2010-11-15 23:08

# X# `1 \" `0 w: ^4 S不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
* X, X- G) {* j! C
杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
7 J9 f2 e0 n+ e+ D# }, fsjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
" V9 `3 k3 F* v+ R) \* W3 [  _一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
4 r9 e" D9 ~6 ~7 O0 R& ]  E1 C
1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
/ O/ @3 e' B+ l5 ?: `3 F" ]' N2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

0 a" W3 u4 g4 W. e0 r杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
小黄 发表于 2010-11-15 23:13

我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
: o& L' R( t$ O! S  [
# M6 L2 D' {: h3 q) ?% F1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
  \" F8 d5 R$ `& hRapala 发表于 2010-11-15 23:14

这个主意也不错。

pchell

支持
9 u; f& U; ^7 e, g$ @) l- k白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

* Y0 `3 p2 Z8 p还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
小黄 发表于 2010-11-15 22:40

完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
5 q- f3 G& K5 X4 e  J: tsweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
/ {5 N' J2 J) |1 w. `+ ksweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

http://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。
. c3 u  w9 L# ]. G5 v$ P/ J$ x; \3 Y/ y
而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
$ s8 Y, L2 S( \" @而执行的时候，应该是法治。
! x+ e9 S/ g9 h  @5 d
关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
; S6 R$ t, w7 n& L" `8 K! a紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
4 `0 k9 a4 G5 a/ [2 V$ h! p1 H3 x5 ^sweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

" B6 E  U9 y. Z* G恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
/ M7 x" R6 I. g这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
! E- ]% i8 m3 F9 p: C我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
& I: L$ _( ~; {# z8 U对于这一点， ...
0 F" r/ [* M+ ~紫光 发表于 2010-11-15 21:11

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
9 {3 I- y( v. Y挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
. _# ^9 \2 W% X, a% U  w8 C2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。