关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉

在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
' O" [0 K+ y* ~- z. w# hsweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了
- P, z! U: X& O0 D, D8 F: ~2 e
& q5 o+ H3 V7 f# i! U娃要去打冰球了
: M, E& J4 n, }) x3 [3 W. n' b; L
Z执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

  Z$ V* S; P  a9 P0 Z
恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。

这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。
# u$ o- g  V8 R
# `) K1 A( o2 f- j5 F本人提供一下思路，
" C4 D, g  _) s; t. n* Z
zsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。
4 \5 c% u$ Z4 @  U2 r
4 D- |. y5 a6 C( z请注意这其中的关键词，规则，全体网友。

请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
* A% W  l- M" ~7 C. p* Z2 A! P4 Jawake 发表于 2011-1-29 13:14

$ w1 |; W- C) d1 C0 c, ?$ [  P0 }9 V+ B只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:16

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。

1 W/ i/ c2 t) k( ^十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
' n5 ?- c% i$ T
别混淆视听哦
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

# H+ D5 I6 C- U, D
3 s; }$ [( j% B4 ^3 P5 n意，冰球場直播麽？

* w! k- ^) W4 K" m! E我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
1 N- [. r# `3 ?+ ppchell 发表于 2011-1-29 13:28

7 B7 b8 }* ^- ^* M: w; b
這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
0 ~9 u# \# V. O8 P, s/ k
9 A+ c  L* W+ Q/ n2 x3 a) u8 ?: X我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
; }) i0 E* `4 M+ B5 D, w- K& x$ T
我應該不符合替補資格啊。
, ^" `+ h+ O" e) P4 N- F& Mawake 发表于 2011-1-29 13:35

& Q! X9 Z2 F& F* U3 z+ _- o. I小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

, I  G8 u. j8 y& t, N+ D
/ l. [9 r! h1 u- f
# Z' \+ W: C. O  {/ z) R. e- m
% C  N/ X" ~) O' E# @2 e; |我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

/ U2 H0 v2 H: Z8 B
我說不符合，怎麽樣！來對打！
awake 发表于 2011-1-29 13:44

来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

! l1 h, D+ F8 w( V) p

3、        处理办法：
6 B6 _% [4 G; p9 h            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
( v1 I& w" W) [2 ]0 L            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
# c3 ~: X% r, n  a" u            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

( y; _! T& L' T9 T/ f
" A" Q! u0 h* a) Y投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
) x3 I4 X1 o5 T) n  l; E( f

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
( u$ h: B* q$ Q- M, izsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

Z大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。

0 ^: z3 l  {( v( \3 X投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

. B7 |# U- i8 }; [3 C( _( o7 Y

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

4 R9 f7 ~% r( N0 j( ]2 ~白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
4 i  S$ z& a8 }+ @; B, @pchell 发表于 2011-1-29 13:40

- M6 ^% z. W, {* _
6 s# _$ V! l2 t' h3 ?8 v乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
+ e9 N% z( ^0 s! u
( i4 k# T( ^9 b) Y, \但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面

本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。

问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持
4 W% x; |, a. u- X) V4 f
而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
9 R" V1 T; d0 G0 W  ~$ l9 H: h
规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。
! {  [% d. o$ x
. I0 |' W& r  n4 i- A这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
6 G! s; ~7 r5 S; @. r未名 发表于 2011-1-29 14:19

" Y, ?% l, H2 v4 ?7 n
5 }6 Z' x' z! D/ g那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

, H* k) m: F8 e  N5 z* W

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
未名 发表于 2011-1-29 14:19

- r, U+ X9 U0 V; E
其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
- v  x8 u5 K, [执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
0 M: _0 b. w' g& b% R5 F这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

  O( y! y4 L6 ?. ^
第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
: x. |1 J. W/ R/ I) }5 c
至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

9 z' D8 @! ?  d( \$ @# M至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
- ]1 _* w# h/ M- r( @awake 发表于 2011-1-29 14:30

小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

9 s1 _$ w# F3 N' b! Z乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
& Y/ P  \( O0 n" {5 s小A和我对打，乐乐从旁挑拨
小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨

2 T4 d  j% F! Q+ b" k大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
awake 发表于 2011-1-29 14:36

" _4 F. K$ v' K. t  w我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
8 {6 c& b# |: D执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
leejamm 发表于 2011-1-29 14:28

嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。

Z版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。
* u: U2 D% D+ s
4 J) J+ N6 r1 l9 N% l+ }8 Q当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

- M3 i" R5 x# U+ G6 S5 N; c9 G附 正义四条：

1 y8 b% \0 \; ~& a0 }" E$ g1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
4 c, s+ {* @. \. H+ R4 cvilna 发表于 2011-1-29 14:42

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持
) x- f& H% R# W% r1 P2 [& D% Z
) J0 V1 V: v0 b而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

" t+ ^5 u6 A& `- W; F" G" E6 d$ m规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。

0 ?# s1 X  {' n6 u( E/ c( t1 q1 s! g/ l这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

0 r9 I& J/ h% l0 A执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

附 正义四条：
0 k# \2 ~+ r( s: x' J
- S7 [1 Z$ o' X  C/ A8 Y: M, \7 v1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!

2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义

3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理

4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
未名 发表于 2011-1-29 14:41

8 d3 \" u2 y" i- E6 h
你這個狡猾的傢伙！

不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
; g8 w9 ]- S: s* Lpchell 发表于 2011-1-29 14:39

恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

未名 发表于 2011-1-29 14:45

4 ~" I; X9 ?/ `! ^( Y4 W
意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？
2 S) K( ]: P9 q3 s
$ D& X9 ?5 i, D9 h+ ]) r) t索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈