ʻ( 0) ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) % R$ [3 S. X3 {& c8 u) I5 j0 Q; o) F
0 M$ H. m7 ^* \& g
e! L" N D) O7 ~7 G2 F<本文发表于: >, F% `; l+ i" p6 R1 S1 m
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
' E* H/ n, s( p/ d% \" t' B+ v , D2 t: \1 }' F3 F+ @
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
' H3 B& F$ @# U* j2 @2 _9 O& v) q ( o, t( i( U$ w1 G* M) k
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。+ W: B# a3 A0 a5 ^
1 ^+ m9 F t' d& ^8 A
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。" Z5 c0 g- h" F X9 |
; l }& p1 W0 {/ L, B
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
0 g1 O# }. D* p# u& j$ Y/ U+ v
8 g, \, k0 L8 p/ A8 f" `2 w 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。2 F& p! o' ]% i% y$ K
! ~ E& }; g! f v
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。0 U j; `: e" i8 J' k# F
4 t1 }. m- `8 [) z U' x/ g 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
9 r8 @& r% y0 o0 }' Q# f9 O. E4 a5 N+ `7 q
: |' \ n( j# z; D }
中国的外汇储备增加,有两个原因:9 {( y6 L8 T8 j
A. 出口顺差。B. 外商直接投资
! X( E( C( u4 L- G ! G7 G @) L3 r {) _3 I
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。, H/ h* G% j, e5 {+ J: { [2 `
2 }4 ]$ D3 y+ m" F& X
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!9 a- J. j! ^8 ?
+ h% T& W/ v6 w* c
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
" c+ k$ [7 h6 V5 f) F& ~" G$ q. W& o) H) b; o; \
4 K4 @+ H/ H B
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。: H" L% R' U0 w3 t7 n
' I9 l9 T/ {1 w3 w6 L/ z! z" c6 q 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?7 X8 P: m6 |) u
{' x* |5 b0 i; y1 |- [0 e* [8 K$ i5 v- r% ^$ E
3 h0 C2 b+ h" t. @& G4 N: R6 J- L; s7 J
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
- E# Q& @, M5 v! O ' `9 W& Z) Y- o8 M5 q0 K: ~$ |; x
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
; u2 I3 }: V/ c5 y1 ~: s" @
. o4 N2 c5 e, j6 D8 A0 H+ `1 P 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
2 e' i6 c1 P% F: {! C: C9 V3 I E+ e9 z: Q" h" m. E9 p9 d6 ~
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
3 F1 S4 d6 \* H t
5 g6 M* p' D. [0 s! b/ l0 W( S2 u8 ~8 {: I$ e6 G
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。) t0 ~! |5 Z2 H3 L7 f
6 U! j* N5 k8 }8 ~ 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。9 U) v; B: N! X- X3 r8 @$ ~6 ]
假设:; D7 K, `5 v9 p: W. g
中国GDP=20万亿人民币
$ r' g4 E" U8 K( n W9 L F: t 贸易顺差=2000亿美元
/ Z! H2 T, C$ Z( T. j 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
$ r! _ U7 N0 B0 u+ ~- e 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右/ J4 G9 s( m& k6 [; k
+ \1 @4 }4 K# u) t2 B8 k
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
' \9 u* y: U, \! ?' f+ ^. b8 z5 i& A! l5 X1 i
1 i1 q, g( u4 ` j$ i* o3 d
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。: g! K2 h/ P. v
% U9 A3 N8 T$ m0 {+ }0 [) a
3 m) [# {8 V6 K: h, Q# n" \- V/ P
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。& t- N* M8 v7 Z) z4 ?- f7 o# [; j4 u
0 M& A3 O. X6 w6 P8 w
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
5 a* ^1 ?! {- G) s ^- P& m+ p. V1 u* W" }& W; y
1 s6 E0 y; G* x" S
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
, s( [: a# m2 R# M5 l2 m0 _2 g$ m4 N
5 U% Y2 c6 w( N% x 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资& b @" q2 _5 {# |8 i- B2 K4 f
# ^: e s% ?' k; x( j$ Z# s# Y/ C5 ]( c. W6 z 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
* Q# Z0 e( B$ ~; g( {8 D 8 {3 d& \9 I, t* r$ B: j6 }
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
. U9 e g4 b: ]* `' t$ P) e C
]: s" `! B+ n, [: E( R: B 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
$ x" _. e7 |& U9 e: P3 h( P# Y! \ D P
4 K6 B* z1 h! E. H: ]# J# N 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
$ F6 R. h+ y) x
8 j5 k4 O2 f8 C9 D! Q# q. Q 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。, X5 J a* d/ E& n/ T: K0 s& f
6 Q+ B) C0 {3 E, A! p 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。8 W3 f4 Z* X: [; ]9 Z( ^
0 S1 l$ w; S1 ^2 E& s0 u 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。$ E6 |' F R+ _0 j
+ }& W& \4 K, f" P
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。; l3 {* |& E, J
0 g e& d) O* X V' Y' R+ P
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?2 ]# W) @3 j* t P, X
: Q5 C7 V$ _8 {+ Z
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
1 q2 f' O2 V4 C' p
$ Q! M3 X4 g( E7 J$ F 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
- z% X; P# p) l$ l% a
7 n, f. ~: d! f% h! I 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!- W, G- P$ S9 d- a5 n; E! Y
- h8 y$ k- S9 T, A% w! E5 k- u 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。7 P- S3 ?" m8 @' W* O. \0 h
) g* \; ^1 H# H! S* y
; J/ o6 J1 J5 G: g) ]
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
* z/ U" z$ _/ i2 }% J
7 U6 H( U7 s- d% W0 E1 ?+ R5 E 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。" }+ A6 Z0 w4 [" j9 j; O7 \5 {; S
$ @ z8 L. f) ]1 H/ r) i$ ?
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
5 }6 n' _. P+ b" ^$ q( A/ r 3 g0 l3 e* m" T
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
; ]! ]9 F$ u4 D F: M
0 {. c; b5 l1 Z& b
! S& Z; z9 J9 V* E1 X- Z6 n, R9 a' N" P
/ S9 G! [! f, F4 Y0 I) J# x 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
+ L Q( W# V$ ?- H
4 Z8 V5 ]( |; g4 O* n L- I- D 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。' t2 V* t, n7 ^# f' M2 C
& p9 \( U4 Z/ O8 v
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。& u" G" N- p- r5 ]% C
; {3 ]0 J9 I0 I9 v% P# `- m. P
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。, z' L9 Q: ^4 ^8 }* m' ~6 j' Z$ s
2 Q1 E. s2 x/ Q8 l6 \: [6 T 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
9 \& }8 U9 O! y+ y- m; `- n( c5 J
9 K( o/ v- Z0 b0 f- O7 _( d
" u& F K' ~2 S# \; A
5 U" R W% D2 n" V2 x# C' C/ I 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。0 k" f- q. ^, H" R" x
# {# s% F" T& T0 U1 s. M% I; C* S 回答A:中国人民太穷了, L7 `3 O' h6 u# ~
: r. u: R% J( V3 b; m5 r 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
' y# @4 G1 X1 V3 a& p$ Y
) u' A9 A4 c; L7 y" W9 L 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。8 G# c' ?, h. A# Y6 D/ d
1 K2 w3 n2 z: ]* t+ i2 ^0 E
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
, y* s( B: i+ w' p; e1 W
( c: v2 l: r1 n* a7 \- B) l1 T" j 回答B:国内客户的钱太难收了( f8 Y% S, L( T6 @' Q# C/ g
& U9 f2 v( E# t! m! K 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
% W0 L8 R9 T$ P3 ?$ {/ m& P
: H P5 y( L1 ^3 @0 Y2 r 回答C:技术创新太难了
9 \7 |) h! s0 x; \- h
0 R4 ~5 T- V$ j0 I& D 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
6 I2 W2 y& c5 g1 J; A
, S/ t! _) [- b0 \0 g
' s$ L7 m3 {& a D S" n
' f1 s" Y" L# v4 ]2 d 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
A z+ j" x4 S" W- |$ Y0 N . l) G- o n( K: q# X0 q$ i, E1 ^* h
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
. i# d# A* y/ q4 a
' X. S& B4 g4 J6 Y! v' Y b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。! t+ M* _- ^" N' M1 s( n. v" g
( q+ S3 ]$ H* E1 _
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
& T% [& s& O; s+ T: _* M5 b p5 D 8 R" X3 ~6 e+ p4 a! L
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。/ u1 o1 J3 V3 B
) c0 h) [( Y/ |. g1 c( _/ _" J
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。! t3 p) _* F! e" ~
1 U" J9 C# N9 j$ P1 n: z
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。! E5 L) U. l& b7 i' s) X& R1 `# ?- L
; Y( [8 O9 K5 c" s
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。# o1 l# {7 U& S' k) [+ `4 G ^2 x
, |* J g+ g. ]4 h D 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。. N; i4 M. n# v8 ~2 O
5 R! x& a' K, L; ?9 v! U 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
0 `# x; Y7 b& Q) G; f6 ^- D1 y, B% U; L1 q' C( T9 Z
7 ^9 L( `3 v0 q# w
9 q. k8 M ]+ V" c# p1 u, @- I
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
8 I8 T& i: l* j+ K O9 Z2 X1 i8 { & ~! [; M, F8 X' b
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
- L( D: `# D' N/ u
E( {7 G! e8 q& p 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。& _0 x6 i s# ~/ j0 u. h' w
8 A) n- y' z* L4 R* G& ] 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
% t* y$ |" V( X" o , o: X. I3 R5 ^8 m+ a! f
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:) G1 j2 L2 V& g
) C% N, Z) {/ ~$ K
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
5 g9 M+ D( M* G( C" H
, }: r9 o! M8 l- J6 h 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;4 C! x* Z; F: f
: p0 k+ m2 R; s5 i: i6 n& k
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;( v! [5 K; `* v/ t! n" W9 v
4 Y6 n# W$ I0 w& @+ [6 ^
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。$ b& S( [2 l2 a( ?
4 Y; s! D8 K, N, T$ @
7 ~8 A$ C2 f! T/ G5 _/ X; X
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。- y) a6 C- H7 s- @6 c$ T8 s; r
# h }$ r/ g% i( u; i( I9 F4 v 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。7 I$ m2 S6 E0 ^1 d. |. I# ?) m0 P5 s
+ @& W* Z1 P$ Y
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
0 n E/ h6 C: @( Y) d * ^$ t3 f9 }' i: ^7 v0 }+ ?( v
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。0 y# }- K2 O9 F5 t; O/ T
4 W# m, q7 Y+ X5 E4 `1 i/ _) k 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
' P" J4 x. a" Z* p! Y f) x5 r, ?0 y- K e7 i: `# [& A1 P
0 F5 ]. x! r0 f" i% p
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
! w, w$ d* O2 n% L
, n: B! d9 b- ^0 e/ B2 a) ~- Z 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。/ h2 W. X. {! r( r- {
( y$ n* B& o7 i( h* O
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。5 F# `* i# }9 ~8 [) A
7 F) Q$ y7 |9 o3 l
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。6 C7 ?8 z* j7 Q2 v* ~* f
$ u% ~4 W" _$ p9 k. }
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。9 L8 j% R" N7 w( t9 L. `
" L4 i2 Y, y/ ~! ~; d
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。: g5 k* y& H6 N9 E0 v% _
! V: H! e) |' h5 b: T" W4 V5 \ 现在继续来说说增加内需的问题。! E7 z) h* a; r3 y
+ ]6 [* d, d4 _7 o% J+ ^) S
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
& w; n* W2 W5 h8 x+ }# N
5 c: h& |) y5 X' h$ F: r, E5 L" { 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!# a5 o& D! w0 l8 G& F# u9 Q, c
3 V+ W$ S N8 L1 E3 R
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。8 x1 `3 Y. m% v3 S u1 n9 @! l
* I/ p+ d! f6 u0 N! k: S 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|