这是否是人身攻击？

newdream · 发表于 2008-8-17 20:13

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表 9 J' Z8 F4 t2 h
2 r- D( w; c' u
把政治版的条友引来了，有点意思。2 e. `4 t& z6 a! f

' _; ]* g) i9 E挺身而出护主子，精神可嘉。/ k2 d* b+ C, X- u! ?0 ~. O2 S
3 ]+ }9 K2 }, f8 @; G- q
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。; Q4 @$ R) |- m2 L) O$ t: S& L
# d9 z& m& B' {" `
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream · 发表于 2008-8-17 20:31

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery · 发表于 2008-8-17 20:50

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表 C2 @- i: T1 f$ F) }1 x4 h# W' `
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks · 发表于 2008-8-18 05:28

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream · 发表于 2008-8-18 06:12

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
4 ]8 p6 J& r" J& M4 T. p6 V+ g( l. z* w! h! b

) ~) p( }- c" A( a报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream · 发表于 2008-8-18 06:13

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表 / G8 V* ]: s3 K
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest · 发表于 2008-8-18 14:07

1. 是，毫无疑问

billcai · 发表于 2008-8-19 17:20

在群众眼睛里肯定是。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册