呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
8 |3 g+ z4 g' B; ^& u. s( S* q
" S+ F1 u& p+ j; c" o你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
  Y1 R4 G1 P; c
& |, ?8 m8 S2 ]* w, T. v2 o１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
  h+ ?: L- g7 D２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
$ [% n# s1 r% X7 _( i" U. N３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
1 t: Y) ?+ n' N" D* q! c! f' B' c
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
" b# T+ {% S. O2 n8 |如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
2 P: F: @: m, k  ?9 T' Z9 [# P我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
) S0 K; b  U( m; D8 J9 ?, l如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
' X& H: @7 e2 v; t8 I, E, O+ w最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
7 ?, d0 _" u5 S% Z. ]6 A3 B) ~我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

# W- x8 O, C- n) P9 [$ N那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
0 n) ^- L4 }7 M. \8 X, l* C( p
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
5 p7 A$ Y; e# \5 ^$ B) F! k等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

( u/ L' B( t' h7 l1 x# O& h
的确，第一次总是不舒服的。
% `- Y# K) J/ y% l: b! @$ a
慢慢就好了。