newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream · 发表于 2008-9-27 10:43

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
6 F7 X# D5 f4 k# y" S7 {
0 O ?. n# C$ M+ D9 z9 M6 {1 [人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream · 发表于 2008-9-27 10:44

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest · 发表于 2008-9-27 10:46

Thanks a lot.

老杨 · 发表于 2008-9-27 10:49

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表 % u: J b3 ?) P6 Y( L9 n
请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995 · 发表于 2008-9-27 19:40

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995 · 发表于 2008-9-27 19:43

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表 ) V8 P' ?! a' h! Y5 U: t
原告：newdream1 a9 g: M- F) t2 q1 t& [7 H, W) I2 i$ g
被告：scuba1995
' ^- f! u$ Y( m被告所犯版规：3（人身攻击网友）+ Z) X2 d" J, s! Z" ^/ t
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
' `; i: E4 K T' j! W被告被质疑的帖子的引用：
7 \$ K' ?' W: s7 @/ N) ^& g0 s8 h. p2 l2 e2 G
说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳 · 发表于 2008-9-27 20:19

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream · 发表于 2008-9-28 10:13

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
) e* o. I5 p8 K0 }; |2 X H2 D4 q" u2 v$ ?6 p+ I6 j. Y" J5 h: w7 b
3 @; N- _: n, J3 p0 u% T0 r
' ^. F2 N, B' J
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)3 @# d% ^" v! W9 J' i; V$ U
" {4 A7 X( l/ U0 j8 n
说人家5毛算不算人身攻击啊?
. b& v; O' F: l& n
3 w3 t! h, O1 Z如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

newdream起诉scuba1995 ：条款3

回复 6楼 的帖子

回复 6楼的帖子