投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
! x; d& \# k& [* n7 l
7 k" e( o( k  V+ K- U

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
, `, i+ u  s2 Q严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

: {  U0 ]4 j- L2 x0 [& ]( H8 X* {根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
* ?# Z: Q7 m6 E3 k4 b6 x% M
1 ]4 v, F4 z5 g+ l0 l9 d3 Y/ h请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

( A# v9 \! n' i- w$ |/ k5 f$ {不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
9 [  y  S* G3 v9 C% z8 t% u+ ~你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
) z* j% j3 E) b* S; k1 M, s3 D2 ]也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
5 N) T3 p- H0 m1 ]5 |
不能这样护短吧～
% t% z8 A6 N  U3 q$ g' o' Q不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

- v3 Z6 X: l& u/ r, H( M- e
5 y; n1 b' E0 x" Q$ P2 ]' @没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
4 t! ?/ y$ R% R4 Q" O; }新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
1 T" x# ~, F& m# ~4 g3 K6 n你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

( D$ d6 ]* P2 A# @' K, |是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

& ^# ?. {) S3 r) l1 p6 M" g
& j7 P$ b3 q2 M没有人对号入座，他骂谁？

8 X! p5 Q# P: o
& j6 h* q$ U* d4 c. Y  b/ |. O6 |如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
% \  h, e0 M2 i; v) M+ s( k, T
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
" ^" S+ \8 @* C3 K# G
1 ~; \4 K  l0 |# R新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
2 l9 P/ a$ k$ Z& n1 j! p$ z

0 L+ a1 F7 f8 f+ R+ t2 t如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

1 `7 |7 D3 S7 r( T* l你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

" S% Y2 n' q: K" K. j
2 Y; ?* u. V- }4 H7 L; t4 C2 f3 I) k原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

7 Z% T2 b3 ^! q" ~# a7 q2 M& _! u是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

4 y4 b9 z7 ~2 X
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
: J" N- N& r8 n* T- R4 r7 S
; }3 T2 j* m" f' `* X8 @) [" v9 L随你便了～
' `4 E# R( v: I( ]
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
5 C- Q0 R+ T' G' Y: A
  w$ X. B' H" p( Y2 _& U! q
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

' I* i( d& F8 f, V随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

6 g7 _9 O1 K4 [$ Z7 e8 ~赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
$ o- U% J7 _" Z  Q
- m* N. E0 n; E( j  v呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
5 H$ |6 ]6 O# b3 g( q

1 U! `# k# ~6 t4 `2 a4 e如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
" T. _; x; n( p
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
6 T: H& V* [1 k+ m' A5 a
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
2 ^: g* f: `, {! K5 w& k! Y
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
: \# @& [8 k' g3 x+ a
+ b: `' A0 B  K- p7 ~( ?我不和你辩语法,
/ Y! V  Y2 w! m9 s留着高潮给我解闷也好~~
9 v" A3 Y2 P, M9 i4 ]3 q6 q呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

" a& i4 P3 }2 ~( u" b' w& N
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
& M  \7 k/ B' z) r: w+ C& ^6 S- l
& F5 V1 f& U% d你觉得如何？您老的觉悟这么差？
9 N% Q  f1 A: C* J/ F9 i( W$ _
' m, N, B; F# r* {7 f新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

1 Q- X# L* F" p1 J你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
  Y2 w% _: `! Y/ w, k
8 ?: n6 [; ]! Q2 k& B% j

护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
& ~1 J" s6 v9 O1 D- v! f) i这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

: Q: X) I; S; h* a1 E0 V0 Q4 k9 q请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

+ E$ _/ ~# M. S) P' h  o7 b另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
/ _+ p' Q, f. M; r3 E1 [& |( T不和你一般见识~
切~~~~

% T- F9 R( ?8 h, U

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
6 |# t+ d- {9 k
1 r. I* g0 n: ~% x# q: ]* `( d. x请看~~~~：
: L; a3 l1 }8 H; Rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
* h5 V/ q: U1 c
% k0 {1 t- x% q; e2 C/ Q另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

6 B  e& ?+ }7 d6 p$ h! h你说得对~~~
1 d4 z" s: e, U是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
! t% b  ]. [" i3 H' i2 w2 u
# S% p3 \' m/ y) R. o9 Q6 r
* P; g5 e" ]: j1 [
' h# P/ ]9 @/ f% b7 _* w你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

8 ]/ ]1 N, P$ _, ^9 V% W3 Q5 ~% i
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
0 J' |* p3 m. q- y
& c7 e# A3 a: q/ I, D如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
6 v. s& z9 E3 h
那可歪了~~
( S$ z# j0 K4 P. q
# e' {, {! s$ m' Y$ @7 v呵呵~~