请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

- H- U% j/ l- p% ]; thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
$ X: `1 f4 D! r3 k% }
4 v1 {3 U* z. x8 t' ]5 W我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。

. {0 f/ G* j! \- G$ }
3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿


感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈

3 Q/ g1 z. u# J& ?3 ~6 U- J" \[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！

- A2 G, l) ?' X* B4 G毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈
) W# v7 a; m7 f& w& g, _( k( L
. P6 D' I! M( o0 H3 w7 S. W已执行？  
/ N# P# F: _3 C1 u
做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
. c5 P1 e# c$ pzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
1 b7 Y9 s; r# {1 l; P3 p6 M
# S2 i0 Q+ ?1 \! J$ d: N* y# whttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
1 g8 }2 d/ a* D" X- {+ G
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
4 w$ b! L& R4 n5 B# V; F希望大家用语 ...

" t8 g9 R1 q5 l, d
: U7 h5 u& f8 _% Z: ~! D什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
6 f% A9 ^5 T; h8 h6 s6 h% Tzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

: o7 c( w2 E( g. l5 A% j8 Bhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1

# m+ k" Q& i8 Y8 P' w% z$ T; f1 g3 q1 v我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
, Q, V# O: R$ j  g8 @( f# U1 l/ P, N希望大家用语 ...

# X: u5 J% ?" d8 m! s% u7 Q八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表
8 E* O( N" E( w7 c
八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

- q* x: t+ p6 H1 v- e0 ]$ Q
请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？
& n9 t) h7 V0 y/ e7 H/ o
8 M. H! \1 ]8 D6 k  e  H! e: \规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
4 F! F$ U' `/ I& D" \$ a别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
- U  L7 M) ~: F; ]/ s最后结果：取消处罚。