请各位特赦申请人注意

newdream

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。

5 {2 o8 _) G  Z[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？
) c3 M0 Z8 [1 q0 c8 ~& _! q
2.3 特赦对象做出不再违规的保证；

" {0 O4 H- \0 G4 d好像不具有可操作性？

newdream

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
, }* \) B) a, o- t1 w7 L1 O特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

2.3 特赦对象做出不再违规的保证；

好像不具有可操作性？

  `: U3 I2 ~+ l9 }1 s" l, L, \! p' k7 M9 v可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月

支持新梦，多说两句。

5 e. |( m& M# V% D( P, S+ ]$ [如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

* C6 [: m4 y5 W当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。
1 {# G" s, L, f3 U( U4 q" D
发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。
- T2 L) S) K$ x* i6 ^" R
兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
* e' g2 t7 m/ B* \' e3 x
8 k+ E* X+ d% o+ G7 E欢迎砖头。

瓦窑

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表
5 N7 g/ L( i1 @( z9 \
0 h' H4 E% C! Z2 Z可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

9 g, c$ w! z/ x. A- B9 p3 f嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
% Y4 [% D3 z! J' T) m8 e1 C1 H支持新梦，多说两句。

) K" m% L* ]( V  U+ h( z如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

当这个授权委托真实存在 ...

3 J7 k- v3 w+ A. }
我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
4 K/ n: }1 _4 F* j3 r发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
+ h+ r8 w% g) P, t4 k7 d8 Q欢迎砖头。

7 B9 e: f, v0 Y/ v1 Q3 ?3 V; }找个砖头垫在脚底下

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表
" l' I$ u, a1 p1 q9 x1 `

嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

, \* T* o% M' q7 D* z4 J希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表

  V% R3 f0 Q, V6 u$ T3 y
我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
" M, O: G$ h2 T5 `  l! ?支持新梦，多说两句。
1 J3 A1 q4 b, Q' T( [- S! U, ]
如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
8 N9 b) w. g* _
当这个授权委托真实存在 ...

5 A6 k- i5 f" p' G才看到，支持支持

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表

' @! V! a! ?" M. d; ?& c, P才看到，支持支持

感谢支持！