投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

2 x& ]& o. ]. m1 {http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
/ L. s3 k4 z" n1 b
# t7 F; D6 |, Y  {. B希望给予他相应的惩罚。
! l* v4 c6 }' `2 w
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
+ e; M9 M. Y- r; `
驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
& F- k% n6 [* Q/ @6 F% {

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

1 I/ h) G3 ?5 w. N4 F* v) w' z

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
# c$ ]$ b& M4 e' p7 ^/ F) c# q# @你的懦弱的人品.

# ~- u( G% W& K& K

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

6 ?% q$ K5 K$ A2 r9 F2 e+ K& N8 S
- E9 @. N. R4 {8 N言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

3 Q3 a; ]$ R# ?; [[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
9 p3 f* b0 W  h# c$ c# k* n+ |! h以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
" \2 E. E  n1 _3 A2 S  c$ J6 G. a( Y
& V5 l% S, L% Y2 M! y- P5 f
$ w6 C; d4 X+ j; m: x
; o' C( \4 m- X: z% K
. w6 w5 i, X* y' K$ i3 E
( m& ~$ L4 u) m  ?
( J' P" D% S- ^
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
, O4 _3 Z3 `5 w6 [" a- k# ~
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

/ Q9 ]+ X6 K8 p# d; w. J0 {一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

7 {8 C3 D% |0 S兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
* l" u. A) ?7 O1 r# o
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
( W$ P8 F- m% I$ f2 a* {( O
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
3 _0 p) j0 Y2 J2 N: s# S8 ]( J
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

& z6 d% z/ B: M0 ^* q" d4 ~对兄弟的难处，我理解和支持。

3 c$ g% D5 |% [9 S8 E你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
( q8 g5 C% E( E/ C. R
1 c+ ?" z' t- u/ ]. Q+ u; p) \http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
" y5 I5 S7 a# I. H, v, }
/ k% k# x" |9 H5 J$ Q这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
: N0 m/ e% k& U
或者不对，恳请指正。
1 j* }3 m! U9 k) d3 E; b
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

! j9 P; ]! W" ~5 s% Z我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
7 }) [6 \3 Y  i$ M. a" h
' ?8 F* S. d7 H7 d/ I8 \我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

0 s: r# m4 T) F+ s不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
6 O/ I0 P+ j5 b' E
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
, E$ |$ |4 _+ p7 Z: ]) x) a5 S
1 H9 e7 ?( h; V* A能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。