 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 2 r7 n/ a" }- M8 W) }. [
' D" o, K# f4 f7 d3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
# [0 C5 A+ N7 f( r4 C
6 J' a; V# e: r0 ~! F% H给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
6 w7 Q. e! N0 g+ Q! f
5 \# Z* j- C& ]7 v; Z. {: Y2 r9 _“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
& Z1 F; }3 P k u- p0 I4 q% a4 [3 A4 I" I+ Q: M
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
! r% o* g. [/ s$ r$ y `2 p, E# n
% D. L0 |$ i$ M# J6 {# k4 h“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
3 [ [% s7 {9 R5 S: l. t( b
7 d6 o6 f% o! u" F7 A对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
9 y* z- L0 l8 L2 z$ y1 EA. 是不主动介入原则
9 F" O. Z5 s) R" S+ ?. ?! {
* p. d- v0 x! C' i8 d执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
( T! ? F: m( t7 [% I: w
7 m( j5 n- B9 b8 H9 p9 L: F建议参照性骚扰的处理方法。
8 V' ~2 J7 c8 n
6 S6 R9 M% ]: G2 Y1 ~, F; s这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
( `# ?8 q8 W$ Q: R7 U5 c( T: @% O如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
7 O0 k8 r7 l2 n5 Z但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。; @6 Z `7 W' m6 W9 f* L
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
N1 R8 m, l9 r+ K
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
) N: l% W" v8 ]0 ~: t4 b4 o1 n# }, J: h) i1 Z
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
! q" \9 }1 V" J; Z) s$ M0 {
: o. f, l7 n9 d( j& }0 t+ jhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
* B! _2 |9 s8 Y0 q! ^" p! F3 H& f" H: \" _2 j
B. 是调解程序7 @) {1 @' _& q6 I2 U( L9 R
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。2 o0 E8 w( g; U, M' x3 y6 Q
& Z% I7 b/ W5 h% N# I但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
+ z8 V. q) i8 S* H
: H+ k* M8 N ]% K b, V2 r$ [; u0 m
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
5 o' s; Y, o8 c, |# `: R, y- Y7 T- b w# e
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。0 k( o$ q! r8 Q4 |' G3 U
" M, p ~* v4 a, F* b荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
