投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:
  W3 ?/ s8 Q; D
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
3 y8 N+ @9 Q) }9 T) @! l1 h
/ q: M8 ^. z! r4 r# B7 c- T"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
2 S, h$ K# m! j  K2 x% O5 E4 k如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

+ Y4 v2 k. j2 N6 |! K) E这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

2 P# M9 |1 H# t# H* t/ Q1 |2 M( j退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

; i( \: N$ C- ]5 d# t) V发展:
0 m$ ]. N3 L/ \# g
& C* `7 v& X" }; ^9 p0 V在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
5 B6 h4 Y1 K0 G. h
现在特起诉:

8 p  Y% f7 T6 h( _# U& c" q第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

7 E% y  E$ ]& q& c; h) Q(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
5 e! J* N: Z* F3 t
# G9 A7 ?& }7 w& C最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
; C+ \$ u: G6 v4 b5 ?2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
* H( }( X, M5 N9 o) X' x( j9 T3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
$ J( r1 U  \2 ^- ~& H$ _# m
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
4 j8 t- g: w/ m0 r+ E
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
& V& g  \% g% `! r& @' Q3 C
: v1 W! }3 A, {  R投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
$ q# q' k5 w! P2 {
: x7 I' g& h$ K3 J9 L断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
# @5 p/ F+ ~) }8 z3 r& Y/ ^

. l. p1 G# r& R/ |; A内容，诬蔑十字:
. [' X( c6 F. I7 u5 I9 o( Y6 {
% W) c& [" R$ M+ ]5 y"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
) q0 U8 ^% X9 B4 g9 }0 d" H9 f" Y
4 {& P7 N" \3 o2 H. ]( X) Q: {4 k我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
+ b1 \$ @- D* X/ N7 h: d
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
; l, j( r8 H; O
3 {2 l+ f/ G# O. j2 t1 b那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
+ Z, v% L1 D+ c

: A' {) W& m# T, U1 K8 I) P

' b; v% _7 o, j. r0 K) h% d  a
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
$ v7 o/ n% G5 H' D' s. S9 d4 w请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。